Гр. дело № 2-2188/ 11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г Улан-Удэ 4 августа 2011 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А, при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убеева Д.З. к Егорова Л.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Убеева Д.З., обращаясь в суд с иском к Егорова Л.М.В, указала, что она была поручителем у заемщика Егорова Л.М.. По решению мирового судьи, с нее взыскано 72893,82 рубля. Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском она уплатила госпошлину в размере 2387 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебном заседании истец Убеева Д.З. иск поддержала и суду пояснила, что по судебному приказу с нее, как с поручителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 68125,07 рублей и исполнительский сбор в размере 4768,75 рублей. В связи с чем и просит удовлетворить ее требования и взыскать с ответчика уплаченную за нее сумму по договору кредитования и понесенные истцом расходы по обращению в суд.

Ответчик Егорова Л.М. иск не признала и суду пояснила, что она действительно по просьбе общей знакомой получила кредит, денежные средства она передала общей знакомой. Истца она ранее не знала, она выступила поручителем тоже по просьбе знакомой. Поэтому считает, что не обязана отвечать за знакомую.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник

Судом установлено, что согласно кредитному договору № 10852 от 04.05.2005 года Егорова Л.М. получила кредит в Сбербанке РФ в размере 70000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору поручителем выступил истец. Поскольку Егорова Л.М. нарушила принятое на себя обязательство и не вносила в банку платежи согласно графика, банк потребовал выплаты суммы долга и согласно представленных суду платежных поручений, истец перечислил банку по обязательствам Егорова Л.М. 68125,07 рублей. Также из постановления об окончании исполнительного производства истец оплатила исполнительский сбор в размере 4768,75 рублей.

В силу ст. 365 ГК РФ – после исполнения истцом обязательств ответчика перед банком к истцу перешли права кредитора по обязательствам ответчика перед банком по уплате долга.

На основании изложенного, истец вправе предъявить регрессное требование к должнику в размере исполненного обязательства, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в регрессном порядке 72893,82 руб.

Доводы ответчика о том, что она брала кредит по просьбе своей знакомой, суд считает несостоятельными, поскольку кредитный договор был заключен именно ею.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 2387 рублей, указанные расходы истца подтверждены документально. Всего подлежит взысканию 75280,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

.

Взыскать с Егорова Л.М. в пользу Убеева Д.З. 75280 рублей 82 копейки (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят рублей 82 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. улан-Удэ.

Судья Р.А. Ненкина