Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичев М.М. к филиалу ЗАО «ГУТА –страхование» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что 16.09.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования -АВТОКАСКО, согласно которому страховая стоимость застрахованного автомобиля <данные изъяты> составляет 1558 000 рублей, выплата осуществляется на основании калькуляции страховщика.

28.12.2010 года в результате ДТП в г. Ачинске автомашине истца причинены повреждения. После ДТП автомашина была эвакуирована в Новокузнецк, за что было оплачено 40000 рублей.

02.02.2011 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и им были представлены все необходимые документы. По согласованию с ответчиком был организован осмотр транспортного средства по направлению ответчика независимым экспертом ООО «Росавто-Кузбасс», по итогам которого был составлен акт осмотра от 04.03.2011 года, услуги экспертизы были оплачены истцом в сумме 440 рублей. Впоследствии, по направлению ответчика, произведен расчет стоимости восстановительного ущерба ООО «Динамо-Эксперт». Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 1179620 рублей, что составляет более 75 % страховой стоимости. С учетом Правил, с учетом износа размер страхового возмещения составляет 1505 029 рублей. Ответчик, получив все необходимые документы, никакого решения до настоящего времени не принял. Нарушив все установленные сроки.

В связи с необходимостью хранения поврежденного транспортного средства истец понес расходы на 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика: 1505 029 рублей – страховое возмещение, 40000 рублей – стоимость эвакуации транспортного средства, 15000 рублей – стоимость хранения, 40000 рублей – оплата услуг представителя, 600 рублей – возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности, 440 рублей – оплаченные услуги по осмотру и составлению фототаблицы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмичева Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца пояснила, что 15000 рублей за хранение еще не оплачены, на 40000 рублей, потраченных на эвакуацию транспортного средства письменных доказательств не имеется.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Шабаев В.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что вопрос о выплате страховой суммы решается в центральном офисе, до настоящего времени вопрос не разрешен. Ему известно, что случай признан страховым, ему направлен расчет суммы страхового возмещения, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 904716,40 рублей, это за вычетом годных остатков на сумму 600000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.3 п. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ - добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено судом, между истцом Кузьмичев М.М. и ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, страховая сумма предусмотрена 1558000 рублей. В удостоверение заключения факта страхования страхователю выдан Полис <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 3.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств от 19.02.2010 года ЗАО «Гута-страхование» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Из представленного суду документов и пояснений сторон следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 28.12.2010 года при следующих обстоятельствах

Из направления ответчика от 10.03.2011 года видно, что ответчик направил на независимую экспертизу автомобиль истца в ООО Автоэкспертный центр «Динамо-Эксперт». Согласно отчета об оценке ООО «Динамо-эксперт» от 04.04.2011 года стоимость работ, услуг, запчастей ( с учетом износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 1179620 рублей, что составляет свыше 75 % страховой стоимости.

Согласно п. 10.1.9 Правил, в случае повреждения ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате страхового случая или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1 настоящих правил.

сроки.

В соответствии с п. 11.5.1. Страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования и не имеется ограничений по отчуждению ТС, использует для выплаты страхового возмещения по риску «Повреждение ТС» и/или «Дополнительное оборудование», на условии, указанном в п. 10.1.9. настоящих Правил, один из следующих вариантов:

11.5.1.1. выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС

и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами,

указанными в п. 10.1.13. настоящих Правил, и франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования.

При этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» при полной гибели ДО производится после передачи остатков ДО Страховщику, а по риску «Повреждение ТС» при наступлении события, предусмотренного п. 10.1.9. настоящих Правил – после того, как Страхователь снимет ТС с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость, по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан согласовать со Страховщиком. Затраты по снятию ТС с учета в органах ГИБДД несет Страхователь.

Пункт 11.5.1.2. предусматривает, что выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13. настоящих Правил, франшизы, установленной договором страхования, и за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы, установленной _по договору страхования. При определении стоимости годных остатков используется заключение выбранной Страховщиком экспертной (оценочной) организации.

В соответствии в п. 11.10. Правил после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен в соответствии с п. 11.17. настоящих Правил. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

Из пункта 11.11. Правил следует, что, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта.

Пункт 11.13. Правил предусматривает, что в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения (полного или частичного) Страховщик сообщает об этом Страхователю (Выгодоприобретателю) в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта.

Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание обязательные для сторон добровольного страхования положения Правил страхования ЗАО «Гута-Страхование», суд приходит к выводу, что страхователем были произведены все необходимые действия для получения страхового возмещения. Однако, страховщик в течение установленного в Правилах срока не вынес и не утвердил Страховой акт, не сообщил страхователю о принятом решении, не произвел выплаты, либо не принял мотивированное решение об отказе..

Из пояснений представителя ответчика в суде установлено, что ответчиком все-таки вынесено решение о признания случая страховым и о выплате истцу страхового возмещения с учетом износа и за вычетом годных остатков в размере 904716,40 рублей. Однако, суду и истцу не представлены доказательства стоимости годных остатков, определенных страховщиком в 600000 рублей. Сумму страхового возмещения с учетом износа ответчик определил в 1504716,40 рублей. Суд признает, что расчет указанной суммы произведен правильно в соответствии с Правилами страховщика. При этом суду не представлены сведения о стоимости годных остатков и, принимая во внимание пункт 11.5.1 Правил, суд, принимая во внимание, что ответчик не выполнил до настоящего времени свое обязательство по договору, длительность неисполнения обязанности, учитывая, что отсутствует экспертное заключение, как предусмотрено Правилами, о стоимости годных остатков, считает необходимым принять в основу решения пункт 11.5.1.1, согласно которому выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13. настоящих Правил, и франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования. При этом суд возлагает обязанность на страхователя передать остатки автомашины страховщику.

Таким образом, суд считает обоснованным иск в части взыскания суммы страхового возмещения.

Исковые требования истца о взыскании суммы, выплаченной за эвакуацию автомашины и за хранение ее, не обоснованны и удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей Учитывая приведенную правовую норму, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, оценив характер совершенных представителем истца действий по настоящему иску, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 15000 руб. Также подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя. Всего подлежит взысканию: 150716,40+15000+600=1520316,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199с ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмичев М.М. удовлетворить

Взыскать в ЗАО «ГУТА страхование» в пользу Кузьмичев М.М. 1520316 рублей 40 копеек ( один миллион пятьсот двадцать тысяч триста шестнадцать рублей 40 копеек), из которых: 1504716,40 рублей –страховое возмещение, 15000 рублей –оплату услуг представителя, 600 рублей в возмещение затрат на оформление доверенности.

Обязать Кузьмичев М.М. передать остатки автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком В 007 ЕУ ЗАО страховщику «ГУТА страхование» в порядке, установленном п. 11.5.1.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств от 19.02.2010 года.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-страхование» госпошлину в доход государства в размере 15723 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд города Улан-Удэ.

Судья: Р.А. Ненкина