ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Улан-Удэ 15 июля 2011года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Бинбанк к ЗОркальцева О.В., Зоркальцева Е.В., ИП Зоркальцева Е.В. о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, штрафных санкций и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчиков солидарно 444692,52 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 236554,73 руб., задолженность по уплате процентов – 37802,66 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности 126286,62 руб., пеня за просрочку процентов -25048,51 руб., - штраф за возникновение просроченной задолженности – 19000 руб., Также просит взыскать с ответчиков понесенные при подаче иска расходы по уплате госпошлины –7646,92 руб.

В суде представитель организации истца по доверенности Игумнова М.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что по договору кредитного займа от 19.10.2007 года ЗОркальцева О.В. был банком выдан кредит на сумму 400000 рублей, со сроком погашения до 19.10.2010 года под 19% годовых. В обеспечении возвратности заемных средств с Зоркальцева Е.В. и ИП Зоркальцева Е.В. банком заключены соответствующие договоры поручительства. Заемщик ЗОркальцева О.В. не выполняет взятые на себя обязательства, не производит выплату основного долга и процентов по кредитному договору. На обращения банка к заемщику и поручителям по поводу добровольного погашения задолженности по договору каких-либо действий не последовало. Банк принял решение о взыскании заемных средств и задолженности по кредитному договору. Просит иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и расходы по госпошлине.

Ответчики ЗОркальцева О.В. и Зоркальцева Е.В. в суд не явились, подав заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя.

Представитель ответчиков Чукреева О.Б., действуя на основании нотариальных доверенностей, исковые требования истца от имени ответчиков признала полностью в части основного долга и процентов. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила суд уменьшить сумму неустойки, мотивируя трудным материальным положением ответчиков, которые имеют детей на иждивении.

Выслушав представителей истца и ответчиков пояснения, исследовав представленные в дело материалы, суд, находит возможным принять признание представителем ответчиков исковых требований в качестве основания для удовлетворения исковых требований ОАО Бинбанк.

Последствия признания иска в виде вынесения судом решения об удовлетворении иска в части взыскания основного долга и процентов полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств дела, судом сторонам разъяснены последствия признания иска и поняты. При указанных обстоятельствах признание ответчиками иска соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права интересы сторон и других лиц, соответствует закону.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает размер пени за просрочку ссудной задолженности до 6000 руб., пени за просрочку процентов до 3000 руб., т.к. размер ответственности ответчиков явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 1000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора, какими либо иными положениями договора сумма истребуемого штрафа в размере 19 000 руб., не предусмотрена, и истцом не обоснованна.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 6043,57 руб.

Всего подлежит взысканию: 236554,73+37802,66+6000+3000+1000+6043,57=290400 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований представителем ответчиков ЗОркальцева О.В. и Зоркальцева Е.В., ИП Зоркальцева Е.В. – ФИО6 в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу размере 236554,73 руб., задолженности по процентам в размере 37802,66 руб.

Взыскать солидарно с ЗОркальцева О.В., Зоркальцева Е.В. и ИП Зоркальцева Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» 290400 рублей 96 копеек (двести девяносто тысяч четыреста рублей 96 копеек)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.А. Ненкина