ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Улан-Удэ 15 июля 2011года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьев В.Т. к ООО «Механика» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Игнатьев указал, что 21.09.2009 года им была передана ответчику автомашина <данные изъяты> для производства ремонта после аварии. За производство ремонта им оплачено ответчику 60000 рублей по приходному кассовому ордеру от 26.09.2009 года. В течение 6 месяцев ремонт произведен не был, в апреле 2010 года он забрал свой автомобиль. Оплаченные деньги ответчик ему не вернул, чем неосновательно обогатился за его счет. Просит взыскать с ответчика 60000 рублей и проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 8558,34 рублей.

Представитель истца по доверенности Будаева З.А. иск поддержала в полном объеме. Просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Николаев В.Н., действующий на основании доверенности, в суд не явился, подав заявление, в котором отразил, что с исковыми требованиями истца согласны частично, кроме процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что истец 26.09.2009 года за ремонт принадлежащей ему машины оплатил ответчику 60000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1279 от 26.09.2009 года, выданной ответчиком ООО «Механика» Игнатьеву.

Ответчиком это обстоятельство не опровергнуто и не представлено доказательств обратного. Представитель ответчика в своем заявлении признал исковые требования на указанную сумму. Ответчиком не представлено также суду доказательств проведенного ремонта автомашины истца, то есть выполнения принятого на себя обязательства. Также в суде установлено, что истец забрал свою автомашину в апреле 2010 года. До этого времени ответчиком не было произведено никаких ремонтных работ, не были возвращены истцу его деньги, уплаченные за производство ремонта. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, подлежит взысканию 60000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов правомерны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда, что составляет 8,25%, за период, указанный истцом – с 26.09.2009 года по 10.06.2011 года, что составляет 1 год 8 месяцев 15 дней. За указанный период размер процентов составляет 8454 рубля: проценты за один год: 1 год: 60000х8,25%= 4950 руб.

Проценты за 8 месяцев: 1 месяц: 8,25% : 12 мес.=0.68 %/месс. х 8 мес.=5,5% х60000=3300 руб.

Проценты за 15 дней: 0,68: 2=0,34%х60000=204 руб.

Всего подлежит взысканию 68454 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 1800 рублей и дополнительно в доход государства – 453,62 руб.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца 70254 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Механика» в пользу Игнатьев В.Т. 70254 рубля. (семьдесят тысяч двести пятьдесят четыре рубля.)

Взыскать с ООО «Механика» госпошлину в доход государства 453 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.А. Ненкина