Гр.дело № 2-2184/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Ростовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ к Рженев Д.В., Шойжилов Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 587213,53 и расходов по оплате госпошлины в размере 9072,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Ларионов С.В., действующий на основании доверенности, заявил о своем отказе от исковых требований к ответчику Шойжилов Б.Д. в связи со смертью последнего. Судом принят отказ от иска. Определением от 28.07.2011 года производство по делу в части исковых требований к Шойжилову прекращено.

В остальной части представитель истца иск поддержал и суду пояснил, что 21.07.2008 года между истцом и Рженев Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в размере 290000 рублей, сроком погашения до 19 июля 2013 года под 24% годовых.. Ответчик обязан погасить кредит, уплатить проценты по Кредиту и все иные причитающиеся суммы Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако, Ответчиком с 20.11.2008 года обязательства не выполняются надлежащим образом. Направлялись требования о досрочном истребовании кредита в адрес заемщика и поручителя. По настоящий момент задолженность не оплачена. По состоянию на 29 марта 2011 г. задолженность Ответчика перед истцом по кредитному договору., составляет 587213,53 рублей. Просит взыскать указанную сумму.

Ответчик Рженев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 21.07.2008 года между истцом и Рженев Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в размере 290000 рублей, сроком погашения до 19 июля 2013 года под 24% годовых..

В связи с тем, что заемщик Рженев Д.В. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 282132,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 136607,52 руб..

Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными материалами, то суд взыскивает указанные суммы.

Начисление пеней за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки за нарушение обязательств по кредиту – по возврате основного долга и начисленных процентов, последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, суд в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени за просрочку основного долга до 10 000 рублей, за просрочку по процентам до 5 000 рублей.

Что касается штрафа, то согласно условий договора, взыскивается штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд с учетом присужденных сумм взыскивает с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в пределах присужденных сумм в размере 7547,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рженев Д.В. в пользу ОАО «БИНБАНК » 434739 руб. 79 коп. (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять рублей 79 коп.), в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 282132,27 руб., задолженность по процентам 136607,52 руб., пени за просрочку ссудной задолженности 10000 рублей, пеню за просрочку процентов 5000 рублей, штраф за просрочку 1000 рублей, штраф – 1000 рублей, госпошлину в размере 7547,40 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Р.А. Ненкина