ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2011г. Дело №2-2953/11 Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гнеушевой А.М. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Гнеушева А.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г.Улан-Удэ Ухиновой P.M. от 20 августа 2011г. по возбуждению исполнительного производства, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Ухинову P.M. прекратить в отношении нее исполнительное производство. В судебном заседании представитель заявителя Войтков В.И., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от заявленных требований в связи с прекращением исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Аюржанаев С.А. в судебном заседании пояснил, что на основании распоряжения начальника Советского районного отдела №62 от 22.08.2011г. на период командировки судебного пристава-исполнителя Ухиновой P.M., исполнение обязанности последней возложены на него. 19.08.2011 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ - судебный приказ №2-815/11 от 07.07.2011г., выданный мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ, в отношении должника Гнеушевой А.М., предмет исполнения: налог на имущество в размере 235,31руб. На основании указанного исполнительного документа 20.08.2011г. было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого было установлено, что вышеназванный приказ отменен, в связи с чем, исполнительное производство №57341/11/23/03 в отношении должника Гнеушевой А.М. прекращено, о чем вынесено постановление от 01.09.2011г. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление представителя заявителя Войткова В.И., суд находит возможным принять отказ представителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Адресованное суду письменное заявление представителя заявителя Войткова В.И. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований представителю заявителя Войткову В.И. судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Гнеушевой А.М. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1