№ – №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 02 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Цыденжапова З.А.,

при секретаре Ильюновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряховского А.Н. к Абросимову И.П. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Ряховского А.Н. к Абросимову И.П. о признании недостойным наследником.

На собеседование, назначенное на 18 августа 2011 года в 15 часов 20 минут и судебное заседание, назначенное на 02 сентября 2011 года в 14 часов 00 минут, истец Ряховский А.Н., представитель истца Нимаев Т-Б.Б. и ответчик Абросимов И.П., дважды не явились по неизвестным причинам, несмотря на их надлежащее уведомлением, о чем свидетельствуют расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на их надлежащее уведомление, при этом, истец и его представитель не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет иск Ряховского А.Н. к Абросимову И.П. о признании недостойным наследником, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Ряховского А.Н. к Абросимову И.П. о признании недостойным наследником, в связи с неоднократной неявкой истца, представителя истца и ответчика по вызову в судебные заседания.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с иском.

Судья: З.А. Цыденжапов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>1