Дело №. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: судьи Цыденжапова З.А. при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ к Шалбаевой З.Г., Борцовой Е.В., Ильиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском к Шалбаевой З.Г., Борцовой Е.В., Ильиновой Л.В. Исковое заявление мотивированно тем, что 23 октября 2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ (далее Банк) и Шалбаевой З.Г. заключен кредитный договор №. В связи с указанным договором, банк взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 273195 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев с взиманием 0,07 % в день за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязателсьтв Шалбаевой З.Г. между истцом и Борцовой Е.В., а также между истцом и Ильиной Л.В. заключены договоры поручительства от 23 октября 2008 г. № соотвественно. В соотвествии с п.11 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Банком со своей стороны условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий банковский счет ответчика 23 окября 2008 г. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита. В связи с чем Банк, просит взыскать с ответчика основной долг – 266285, 13 руб.; проценты за пользование кредитом – 108238, 92 руб.; неустойка – 20 000 руб., всего – 404524, 05 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7245, 24 руб. Представитель истца по доверенности Яковлев П.С. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики Шалбаева З.Г., Борцова Е.В., Ильина Л.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, то считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленным материалам, между Шалбаевой З.Г.и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ заключен кредитный договор от 23 октября 2008 г. №. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 273195 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 0,07 % в день. Последняя в свою очередь, обязалась возвратить предоставленную денежную сумму в соответствии с Графиком погашения кредита. Предоставление кредита подтверждается предоставленным мемориальным ордером №. Таким образом, судом установлено, что Банк, со своей стороны, обязательства по договору исполнил. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, 4.2.10 кредитного договора, ответчик не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита, что подтверждается выпиской с ссудного счета должника. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Шалбаева З.Г. нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 266285, 13 руб. В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов в размере 108238, 92 руб. В соответствии с п. 4.2.13 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Следовательно, требования Банка о взыскании неустойки правомерны и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Шалбаевой З.Г. между истцом и Борцовой Е.В., а также между истцом и Ильиной Л.В. заключены договоры поручительства от 23 октября 2008 г. № соотвественно. В соответствии с п.11 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Таким образом требования банка о взыскании солидарно с Шалбаевой, Борцовой и Ильиной задолженности по кредитному договору, а также расходы по госпошлине правомерны и подлежат удовлетворению. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательства по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 7245, 24 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ солидарно с Шалбаевой З.Г., Борцовой Е.В., Ильиной Л.В. 404524, 05 руб. (четыреста четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 05 коп.), из них: основной долг – 266285, 13 руб.; проценты за пользование кредитом – 108238, 92 руб.; неустойка – 20 000 руб., Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ солидарно с Шалбаевой З.Г. Борцовой Е.В., Ильиной Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7245, 24 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получении заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1