определение по иску ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» к Хантаеву Э.М., Хантаевой М.К., Хантаеву А.Э. в лице законного представителя Хантаевой М.К., Хантаеву Ч.Э.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Раднаеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» к Хантаеву Э.М., Хантаевой М.К., Хантаеву А.Э. в лице законного представителя Хантаевой М.К., Хантаеву Ч.Э., Албашеевой С.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Хантаеву Э.М., Хантаевой М.К., Хантаеву А.Э. в лице законного представителя Хантаевой М.К., Хантаеву Ч.Э., Албашеевой С.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебное заседание, отложенное на 30 августа 2011г. на 14 часов 00 минут, и в судебное заседание, отложенное на 06 сентября 2011г. на 10 часов 30 минут, представитель истца дважды не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании ответчик Хантаев Э.М. против оставления иска без рассмотрения не возражал, при этом рассмотрения дела по существу не требовал.

Остальные ответчики и представитель Прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ, будучи извещенными надлежащим образом, в суд также не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Восточно – Сибирский транспортный коммерческий банк» к Хантаеву Э.М,, Хантаевой М.К., Хантаеву А.Э. в лице законного представителя Хантаевой М.К., Хантаеву Ч.Э., Албашеевой С.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья Бадмаева Д.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>1