ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 августа 2011г. Дело №2-2833/11 Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Белых О.А. к Викулину А.Н., Матвеевой В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Белых О.А. обратилась в суд с иском к Викулину А.Н., Матвеевой В.А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании истец требование иска поддержала в полном объеме, пояснив, что является собственником вышеуказанной квартиры. По просьбе своих знакомых –отца и дочери Викулина А.Н. и Матвеевой В.А. она дала согласие на их прописку в своей квартире, поскольку они на тот момент, приехав из района, нуждались в прописке для трудоустройства в г.Улан-Удэ. Поскольку ответчики не являются членами ее семьи, в принадлежащую ей квартиру никогда не вселялись, не проживали и не проживают с ней, не несут обязанности по содержанию жилья, просит признать их не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением. На ее просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик Матвеева В.А. в телефонном разговоре пообещала сняться с прописки, но не сделала этого, а ответчик Викулин А.Н., со слов дочери, не может найти работу, в связи с чем, ему необходима прописка. Место своего жительства ответчики от нее скрывают, она связывается с дочерью Викулина –Матвеевой В.А. лишь по сотовому телефону. Ответчики Викулин А.Н. и Матвеева В.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу, указанному истцом: <адрес>, возвратились с отметками о не проживании адресатов по адресу. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Белых О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.п.1, 4). Из представленного суду договора купли-продажи квартиры от 13.10.2003г. следует, что Белых О.А. является собственником квартиры <адрес>. В судебном заседании установлено, что с согласия истца ответчики были зарегистрированы в ее квартире, однако, фактически не вселялись, не проживали в жилом помещении, при этом с собственником жилья совместное хозяйство не вели. В силу требований действующего жилищного законодательства для приобретения права пользования на жилое помещение необходимо быть не только зарегистрированным, но и фактически быть вселенным в установленном законом порядке, проживать в жилом помещении, при этом ведя с нанимателем совместное хозяйство. Оценивая в совокупности все доказательства, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики не приобрели. Доказательства приобретения в установленном законом порядке права пользования спорным жилым помещением ответчиками суду не предоставлены. Сама по себе регистрация ответчиков не влечет никаких правовых последствий в виде возникновения на этом основании их прав на жилое помещение. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения заявленного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Белых О.А. удовлетворить. Признать Викулина А.Н., Матвееву В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для снятия Викулина А.Н., Матвеевой В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней в Советский районный суд г.Улан-Удэ с момента получения его копии. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>