ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011г. Дело №2-3091/11 Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Лещенко Д.Н. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах Лещенко Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, в котором просил обязать Советский РОСП г.Улан-Удэ в срок до 01.10.2011г. принять меры по взысканию с ЗАО «Бурятский Автоцентр Камаз» в пользу Лещенко Д.Н. оставшейся суммы задолженности по заработной плате в размере 11821,10руб., согласно выданному судебному приказу №2-84/2011 от 14.01.2011г. В настоящем судебном заседании представитель Прокурора Советского района г.Улан-Удэ по доверенности Стрильчук И.Л. заявила об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Взыскатель Лещенко Д.Н в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес> Представитель судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Белой Л.В. – Федорова Д.М., действующая на основании доверенности, не возражала против отказа представителя заявителя от заявления. Суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Бурятский Автоцентр Камаз» о взыскании в пользу взыскателя Лещенко Д.Н. задолженности по заработной плате ранее находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Улан-Удэ Шадановой Н.А., затем, в связи с предоставлением ей отпуска по беременности и родам с 30.08.2011г., на основании соответствующего приказа ее зональный участок передан судебному приставу-исполнителю Белой Л.В., которой в настоящее время приняты все меры по взысканию задолженности. В частности, должником на депозит Советского РОСП г.Улан-Удэ полностью перечислена оставшаяся сумма задолженности по заработной плате в размере 11821,10руб. Представитель должника ЗАО «Бурятский Автоцентр Камаз» по доверенности Аюева Т.Г. также возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не высказала, подтвердив отсутствие задолженности перед взыскателем. Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление представителя Прокурора Советского района г.Улан-Удэ Стрильчук И.Л., суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Адресованное суду письменное заявление представителя Прокурора Советского района г.Улан-Удэ Стрильчук И.Л. об отказе от заявления приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя Стрильчук И.Л. на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований представителю заявителя судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Лещенко Д.Н. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявления. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1