Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 09 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Улан-Удэ в интересах Новожиловой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Гавриловой К.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком у с т а н о в и л: истец обратился в суд с названным иском, указав, что Новожилова состояла в трудовых отношениях с ИП Гавриловой – работала продавцом в магазине <данные изъяты> и в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. С апреля 2011 года по настоящее время ответчик не выплачивает Новожиловой пособие по уходу за ребенком, в результате чего образовалась задолженность по выплате пособия за апрель, май, июнь и июль 2011 года по 4781,44 руб. за каждый месяц, что в общей сложности составляет 19125,76 руб.. Указанную сумму и просит взыскать с ответчика в пользу Новожиловой. В судебное заседание истец Новожилова Н.М. не явилась. Представитель истца по доверенности Стрильчук И.Л., на требованиях настаивала, поясняя, что пособие по уходу за ребенком по достижении им полутора лет является единственным источником дохода Новожиловой. По вине ответчика указанное пособие истцом не получено за апрель, май, июнь и июль 2011года, при том, что ранее суммы для выплаты ее работнику ответчиком получались из Фонда социального страхования и работнику выплачивались. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Гаврилова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Представитель третьего лица - РО ГУ Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия в судебное заседание также не явился по не известным суду причинам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность по осуществлению обязательного социального страхования работников в порядке, установленном федеральными законами. Статьей 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено право родителей ребенка на получение пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Такое право имеют родители, подлежащие государственному социальному страхованию. На основании ст. 14 названного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет. Аналогичные положения содержит и Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». На основании п. 51 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года № 1021н, утвердившего Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы, т.е. исходя из положений п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, не реже двух раз в месяц. Судом установлено, что Новожилова Н.М., состоит в трудовых отношениях с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ года у нее родился сын А. в связи с уходом за которым ей начисляется и выплачивается ежемесячное пособие в размере 4781,44 руб.. указанное подтверждается представленными суду доказательствами, в частности сведениями, представленными РО Фонд социального страхования РФ по РБ. Также судом установлено, что в период – апрель, май, июнь и июль 2011 года пособие по уходу за ребенком истцу не выплачивается. Доказательств обратному суду не представлено. В этой связи суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 19125,76 руб., в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Советского района гор.Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гавриловой К.В. в пользу Новожиловой Н.М. 19125 руб. 76 коп. (девятнадцать тысяч сто двадцать пять руб. 76 коп.) – пособие по уходу за ребенком за апрель, май, июнь и июль 2011 года. Взыскать с Гавриловой К.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1