заочное решение по иску ОАО `Азиатско-Тихоокеансий Банк` к Дубчинову Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору



Гр.дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дубчинову Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Дубчинову были выданы денежные средства в сумме 50000 руб., при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и производить возврат суммы основного долга, кредит был предоставлен сроком на 36 месяца. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика остаток долга в размере 86 452,40 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 33333,32 руб.; проценты по кредиту – 22 020,08 руб. и неустойку в размере 31099,00 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6793,57 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится в течении длительного времени На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчика.

Ответчик Дубчинов Б.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дубчиновым Б.Л. был заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 50000 рублей под 16% годовых за пользование кредитом и сроком на 36 месяцев. В свою очередь, Дубчинов обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 33 333,32 руб.; проценты по кредиту – 22 020,08 руб.. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Дубчинова, представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Дубчинов нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 55 353,40 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из представленного суду расчета неустойки, всего неустойка на момент обращения в суд с иском, составляет 1502359,25 руб., из которых истец просит взыскать 31099,00 руб.. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по возврату долга не выполняются заемщиком в течении длительного времени, суд полагает указанный размер неустойки соразмерным нарушенным обязательствам и взыскивает названную неустойку в полном размере – 31099,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6793,57 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дубчинова Б.Л. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 93 245 руб. 97 коп. (девяносто три тысячи двести сорок пять руб. 97 коп.), в том числе 33 333,32 руб. – сумма основного долга по кредиту, 22020,08 руб. – задолженность по уплате процентов, 31099 руб. – неустойка и 6793,57 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

<данные изъяты>

Судья: И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>1