Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю. При секретаре Бардунаевой А.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капацына С.Н. к МРИ ФНС России № 2 по РБ о восстановлении срока принятия наследства У с т а н о в и л: В суд обратился Капацына С.Н. с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти его матери К. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что после смерти осталось имущество в виде вкладов в Сбербанке. Просит суд восстановить срок принятия наследства, т.к. он не знала что до истечения шести месяцев нужно вступать в наследство, полагал, что необходимо оформить наследственные права по истечении указанного срока. Кроме того, просит учесть, что на его иждивении находится сын 1998 года рождения, который является инвалидом детства. В связи с указанным просит восстановить срок принятия наследства после смерти матери. В судебном заседании истец Капацына С.Н. требования поддержала и суду пояснил что он обратился к нотариусу за оформлением прав, но после истечения шести месяцев, т.к. добросовестно полагал, что шестимесячный срок необходимо выждать и лишь затем обращаться к нотариусу. Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 2 по РБ в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений против доводов истца не имеет. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Как видно из представленных в дело материалов – истец Капацына С.Н. является сыном умершей К., что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении Капацына С.Н. где в графе «мать» указана К. Следовательно как наследник первой очереди, истец имеет право на наследование имущества умершей матери, которое состоит из компенсационных выплат по денежному вкладу в Сбербанке РФ. Наличие наследственного имущества подтверждено представленными суду сберегательными книжками на имя умершей К. Из пояснений заявителя следует, что о возможности получить компенсационные выплаты по вкладам ему было известно сразу после смерти матери, однако он добросовестно заблуждался по поводу сроков принятия наследства. При этом истец представляет доказательства тому, что на его иждивении находится ребенок – К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инвалид детства, который требует постоянного постороннего ухода. Также судом установлено, что на день смерти Капацына С.Н. проживал по иному чем наследодатель К. адресу. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что наследник не приобрел наследственное имущество фактически, в связи с чем ему необходимо в судебном порядке восстановить срок принятия наследства. Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в срок установленный законом не обратился за оформлением наследства по уважительной причине, т.к. добросовестно заблуждался по поводу срока принятия наследства, в связи с чем вправе в соответствии с указанной выше правовой нормой обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Капацына С.Н. восстановить срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1