Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Петрову Г.Н. и Петровой О.В. о взыскании процентов за пользование кредитом у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Петровым Г.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1400000 руб. под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком заключен договор поручительства с Петровой О.В. Соглашением сторон договора от ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор был расторгнут и установлено, что ответчик ИП Петров Г.Н. обязан уплатить банку сумму долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом в размере 659953,02 руб. в течении трех дней с момента подписания соглашения. Поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено в срок, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков названную сумму процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9799,53 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. на требованиях настаивал, просил взыскать сумму процентов с ответчиков солидарно, т.к. обязательства поручителя по договору не прекращены. Также просил взыскать понесенные банком расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд и по оплате госпошлины при обжаловании решения суда, которым иск был удовлетворен частично. Ответчики ИП Петров Г.Н. и Петрова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» и ИП Петровым Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в размере 1 400000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ИП Петрова Г.Н. и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Петровой О.В., согласно которого она приняла на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиком ИП Петровым Г.Н. по кредитному договору №, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком ИП Петровым, названный выше кредитный договор был расторгнут с момента подписания соглашения. По условиям соглашения обязательства заемщика, существующие к моменту расторжения кредитного договора, сохраняют свою силу до их полного исполнения, при этом заемщик обязался в течение трех дней с момента подписания соглашения произвести выплату следующих сумм - 1 401 100,60руб., взысканных решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2009 года и процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2009 года по 30 марта 2011 года в размере 659953,02руб.. Также судом установлено, что задолженность, установленная сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – подлежит взысканию сумма процентов, установленная сторонами соглашения в размере 659953,02 руб., при этом сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как то установлено ст.363 ГК РФ, поскольку несмотря на то, что соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор между сторонами расторгнут, поручительство в данном случае не может быть признано прекращенным в силу ст. 363 ч.2, 393 ч.1 и ч. 5 ст. 453 ГК РФ и в силу условий, содержащихся в договоре поручительства, заключенного между банком и Петровой от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 и 1.2). Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства при подаче иска в сумме 9799,53 руб. и при подаче кассационной жалобы в сумме 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Петрова Г.Н. и Петровой О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 671 752 руб. 55 коп. (шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят два руб. 55 коп.), в том числе 659 953 руб. 02 коп. – проценты по кредиту и 11799 руб. 53 коп. – судебные расходы. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1