Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю., при секретаре Баруданевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к Администрации Советского района гор.Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением у с т а н о в и л а: Иванова Т.А., обращаясь в суд с иском, указала, что она с 1994 года состояла в зарегистрированном браке с И. умершим в ДД.ММ.ГГГГ Они вели с ним совместное хозяйство и проживали совместно в квартире по <адрес>, где она зарегистрирована. В той же квартире зарегистрирована и ее внучка. В связи с указанным просит суд признать за ней право пользования указанной квартирой. В судебном заседании истец Иванова Т.А. на требованиях настаивала поясняя, что после смерти мужа она не может оформить договор социального найма с ответчиком, т.к. выписанный на имя умершего супруга ордер, не содержит указания на нее. В ордере значатся бывшие супруга и сын И., которые выехали из Республики Бурятия в 70-годы и не известно где проживают. При жизни И. не заключил договор соцнайма и не включил ее в договор, что в настоящее время лишает ее возможности признать ее пользователем квартиры. Иного места жительства или жилья в собственности она не имеет, просит суд удовлетворить требования. Представитель ответчика по доверенности Смирнова В.М., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что каких-либо доказательств тому, что на законном основании истец вселилась в спорное жилое помещение не имеется. В связи с указанным просил отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Статьей 70 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Суду представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя И., на право занятия квартиры № № в доме № № по ул.<адрес> в гор.Улан-Удэ. В составе семьи указаны – И.В., 1949 года рождения (жена) и А. 1973 года рождения (сын). Также на ордере содержится отметка о том, что члены семьи – И.В. с сыном А. выбыли 8 февраля 1979 года в <адрес> Также суду представлено свидетельство о браке И. и истца Ивановой Т,А., согласно которого они вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной суду справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 1 августа 2011 года № 10262 в квартире № № дома № № по ул.<адрес> гор.Улан-Удэ значится зарегистрированной Иванова Т.А., истец зарегистрирована по данному адресу в качестве постоянного места жительства с 17 октября 1995 года, что следует из паспорта истца. Далее суду представлено свидетельство о смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что истец и умерший И. проживали до дня его смерти в спорном жилье одной семьей и вели совместное хозяйство подтверждается свидетельскими показаниями – свидетели К. и С. поясняли суду, что с 1994года Ивановы проживали одной семьей, с согласия И. его супруга была зарегистрирована в квартире, вели совместное хозяйство. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку суд не выявил какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела. Исходя из установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признав истца членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признать ее право пользования на спорное жилое помещение, являющееся для истца единственным и постоянным местом жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивановой Т.А. удовлетворить Признать за Ивановой ТА. право пользования жилым помещением, расположенном в <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1