Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой И.П., Козлова Д.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о снижении размера исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Антонова И.П., Козлов Д.А. обратились в суд с иском о снижении размера исполнительского сбора. В суде истец Антонова И.П. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 22.11.2010 года судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Смирновым А.И. были вынесены постановления на основании Исполнительных листов № от 16.11.2010.,№ от 16.11.10, выданных Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ о взыскании с Антонова И.П., Козлов Д.А. 12 216 768,67 рублей в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» 17.02.2011г. и 22.02.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере подлежащей взысканию, что составило 855 173,80 рублей 7 % от суммы. В настоящее время должник - ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Е. Сумма долга не была погашена в связи с тяжелым материальным положением, по причине отсутствия денежных средств и работы. Кроме того, они не являются должниками перед взыскателем как физические лица, кредитные договоры были заключены с ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика». Ими были подписаны договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Фабрикой. Кроме поручительства, в обеспечение обязательств заключены также и договоры залога имущества, которое входит в конкурсную массу. Задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» будет погашена после реализации имущества на торгах. В настоящее время она и Козлов Д.А. остались без работы. Просила уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлениям судебного пристава-исполнителя специализированною отдела по исполнению особых производств Смирнова Л.И. от 17.02.2011 и 22.02.2011г. до 641 380, 35рублей, то есть на 25%. Истец Козлов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель УФССП по РБ Бандеева О.В. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что основания для уменьшения исполнительского сбора отсутствуют. Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяем меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольною исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительною производства. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Конституционного суда РФ от 30.07.2001г. № 13-11 в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относится непреодолимая сила, предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа. Доказывание факта уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа возлагается на заявителя, у судебного пристава -исполнителя не имеется оснований для уменьшения размера исполнительского сбора. В нарушение п. 7 постановления Конституционного суда РФ JV» 13-11 от 30.07.2001 г. должником не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, а именно о том, что нарушение им установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник не способствовал исполнению судебного решения в течение срока, предоставленного для добровольного исполнения, не обращался в суд с ходатайством об отсрочке, рассрочке исполнения исполнительного документа в связи с наличием уважительных причин неисполнения. Уменьшение размера исполнительского сбора будет противоречить принципу обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обязательности требований судебного пристава-исполнителя. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заявители выступает должниками по сводному исполнительному производству № в связи с объединением, на основании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Смирнова А.И. от 26.11.2010 г., исполнительных производств №, №. При этом, установлено, что должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа о взыскании солидарно с Козлова Д.А. и Антоновой И.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 12216768,67 рублей. В связи с неисполнением должниками требований исполнительного документа в срок, судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Смирновым А.И. вынесены постановления о взыскании С Антоновой И.П., Козлова Д.А. исполнительского сбора в сумме 855173, 8 руб. от 17.02.2011 г. и от 22.02.2011 г. соответственно. 24.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Федоровой Т.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.02.2011 года в части солидарного взыскания исполнительского сбора. В соответствии чч. 6, 7 ст. 112 закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Из представленных суду трудовых книжек истцов следует, что настоящее время они не работают. Антонова И.П. уволена с должности главного бухгалтера ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» переводом в ООО «Фуд Трэйд», откуда уволена 10.11.2010 года и до настоящего времени не работает. Козлов Д.А. уволен с должности генерального директора ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» переводом в ООО «Фуд Трэйд», откуда уволен 30.06.2010 года и до настоящего времени нигде не работает. Оценив представленные заявителями доказательства в совокупности, принимая во внимание тяжелое финансовое состояние должников – Антоновой И.П. И Козлова Д.А., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и снижения размера исполнительского сбора до 641380, 35 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Антоновой И.П., Козлова Д.А. удовлетворить. Уменьшить сумму исполнительского сбора с Антоновой И.П. и Козлова Д.А. по сводному исполнительному производству № на одну четверть, т.е до 641380, 35 рублей. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1