Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыденжапов З.А. При секретаре Ильюновой Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой О.В. к НП "Союз взаимной поддержки" о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 25 июня 2008 года, она заключила с директором Представительства Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» в городе Улан-Удэ Дашибалбаровой Б.П. договор обеспечения недвижимостью №. Согласно предмета Договора Партнерство принимает на себя обязательства обеспечить Члена партнерства недвижимостью путем приобретения имущества стоимостью равной размеру паевого взноса члена партнерства и предоставление этого имущества в пользование ей с последующей передачей этого имущества в ее собственность, после внесения ею паевого взноса в НП в полном объеме. Она, как член партнерства взяла на себя обязательство по своевременному внесению взносов в соответствии с условиями договора. Свои обязательства, она выполнила в полном объеме. 25 июня 2008 года, в день подписания договора, она внесла в кассу Партнерства следующие суммы: 50 000 руб. - вступительный взнос; 130 000 руб. - первоначальный паевой взнос; 50 руб. - членский взнос. Также, ежемесячно в кассу ею вносились паевые взносы. Общая сумма денежных средств внесенных в Партнерство составляет 341 381 рубль. Партнерство не исполняет принятые на себя обязательства по договору. 12 мая 2009 года она обратилась с претензией в адрес директора Представительства Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» в городе Улан-Удэ Дашибалбаровой Б.П. с требованием предоставить ей в пользование недвижимое имущество, либо возвратить денежные средства, внесенные в кассу в полном объеме. Дашибалбарова Б.П. получила данную претензию, но своих обязательств по договору обеспечения недвижимостью №, как представитель НП «Союз взаимной поддержки» не исполнила. Более того, она стала в последующем уклоняться от встреч с ней. Просила взыскать с некоммерческого Партнерства «Союз взаимной поддержки» в ее пользу денежные средства в размере 341381 рубль. В судебном заседании истица Вишнякова О.В. поддержала исковые требования и суду пояснила в связи с частичным возвратом ответчиком части заявленных требований: ей был возвращен вступительный взнос 50 000 рублей, 112 000 рублей - паевой взнос был возвращен ее сестре, в связи с этим истица уменьшила исковые требования, просила, взыскать с некоммерческого Партнерства «Союз взаимной поддержки» в ее пользу денежные средства в размере 179 381 рублей, судебные расходы в сумме 5400 рублей из которых: 5000 рублей - оплата услуг представителя, 400 рублей - оплата за составление нотариальной доверенности. Представитель ответчика по доверенности Дашибалбарова Б.П. исковые требования о взыскании 179381 рублей и судебных расходов в размере 5400 рублей признала в полном объеме, просила принять признание иска. Выслушав стороны, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу. Последствия признания иска судом сторонам разъяснены. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика 179381 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, 5000 рублей оплата услуг представителя, 400 рублей за составление нотариальной доверенности подлежат взысканию с ответчика. Подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4787 рублей 62 копеек. Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вишняковой О.В. удовлетворить. Взыскать с Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» в пользу Вишняковой О.В. 179381 руб., судебные расходы 5000 рублей - оплата услуг представителя, 400 рублей - оплата за составление нотариальной доверенности, всего 184781 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один ) рубль. Взыскать с Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» в доход государства госпошлину в размере 4787 рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ Судья З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1