ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011г. Дело №2-3039/11 Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.П. к Администрации г.Улан-Удэ о признании права собственности в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Макаров А.П. обратился в суд с иском к Администрации г.Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Поскольку поданное исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем истца Дондоповым П.Н. по доверенности, не соответствующей требованиям действующего законодательства, в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ. Представитель истца Дондопов П.Н. в судебном заседании пояснил, что не знает, как получилось так, что доверенность, выданная ему истцом, отбывающему на тот момент уголовное наказание, была удостоверена нотариусом, а не руководителем соответствующего места лишения свободы. В настоящее время его доверитель освобожден из мест лишения свободы и ими будет оформлена доверенность в установленном порядке. Представитель ответчика по доверенности Стативо С.В. возражений против оставления иска без рассмотрения по вышеуказанному основанию не имел. Выслушав мнение участников процесса, изучив исковое заявление и представленные к нему документы, суд считает необходимым оставить иск Макарова А.П. без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Согласно ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч.ч.1,2 ст.53 ГПК РФ). В ходе судебного разбирательства выяснилось, что настоящее исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем истца Дондоповым П.Н. на основании доверенности, выданной 23.04.2009г. гр.Макаровым А.П., находящимся в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия» и удостоверенной нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Мальцевой С.В. в реестре за №1-8534. Таким образом, суд считает, что исковое заявление от имени истца подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим на то полномочий. Факт подписания и предъявления иска в суд представителем истца Дондоповым П.Н. на основании доверенности, не соответствующей требованиям ч.2 ст.53 ГПК РФ, в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение и в настоящее время указанным представителем не оспаривается. В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании названной нормы Закона, уплаченная ООО «Бурзем-сервис» за Макарова А.П. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 1550,00руб. Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.223, ст.104 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Макарова А.П. к Администрации г.Улан-Удэ о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «Бурзем-сервис» государственную пошлину в сумме 1 550руб.00коп. (одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению №31 от 24.08.2011г. Выдать ООО «Бурзем-сервис» оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1