ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011г. Дело № № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Сафаралиева Р.Д. к министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании заработной платы, которой он лишился в результате незаконных действий органов предварительного следствия, УСТАНОВИЛ: Сафаралиев Р.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судбеное заседание Сафаралиев Р.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представители истца Сафаралиев Д.Х., Скворцов С.В. требования истца поддержали, суду пояснили, что на основании вынесенного 08.08.2008г. следователем СО по Октябрьскому району г-.Удан-Удэ капитаном юстиции Шелухан постановления о возбуждении уголовного дела Сафаралиев Р.Д. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления, с правом на реабилитацию. В период следствия истец неоднократно вызывался следователем для проведения следственных действий, кроме этого, Сафаралиев Р.Д. не соглашаясь с позицией следствия, т.е. с предъявленным ему обвинением, с избранием меры пресечения и т.д., доказывая свою невиновность, многократно обращался с жалобами на действия следователя в вышестоящие следственные органы, в прокуратуру, в суд и различные государственные органы, участвовал в многочисленных судебных заседаниях, связанных с рассмотрением его жалоб и заявлений на действия следователя Шелухан Т.А. Права и свободы Сафаралиева Р.Д., которые в соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации являются высшей ценностью, грубо нарушены органами следствия необоснованным и длительным уголовным преследованием. Несмотря на то, что согласно вышеуказанной норме закона признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Однако, до настоящего времени ни от одного должностного лица не поступило официального извинения от имени государства, что предусмотрено частью 1 статьи 136 УПК РФ. По вине органов следствия информация об уголовном преследовании и избрании в отношении истца меры пресечения - заключения под стражу, а в дальнейшем - подписки о невыезде и надлежащем поведении - негативно отразилась по месту работы Сафаралиева Р.Д. в Межреспубликанская Коллегия Адвокатов МРКА г. Москвы, где Сафаралиев работает помощником адвоката, по месту работы родителей, по месту учебы младшего брата, по месту жительства его семьи. По вине следователя СО по Октябрьскому району г.Улан-Удэ капитана юстиции Шелухан Т.А. 10.08.2008г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, считали, что действиями Шелухан нарушены права Сафаралиева Р.Д., предусмотренные ст.22 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3 и 9 Всеобщей декларации прав человека, ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, на свободу и личную неприкосновенность. По вине органов следствия нарушено право, предусмотренное ст.27 Конституции Российской Федерации, ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. Г" 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, другими международными и международно-правовыми актами, в том числе ст.2 протокола N 4 к Европейской конвенции прав человека, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В течение 136 дней Сафаралиев Р.Д. не имел возможности выехать на лечение, на отдых, по личным делам, устроиться на работу, исполнить свой гражданский долг перед Родиной - призыв на военную службу. В связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием, нарушено предусмотренное ст.7 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Всеобщей декларации прав человека право истца свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Сафаралиев Р.Д. был дискредитирован по месту работы в качестве помощника адвоката, которая была связана с широким кругом общения, испорчена его деловая репутация, лишен возможности работать и выполнять свои трудовые обязанности, вследствие чего Сафаралиев Р.Д. был уволен с работы т.е. лишился заработной платы за указанный период в сумме 56.600 рублей. Просили суд взыскать с ответчика 56.000 рублей в качестве возмещения заработной платы и судебные расходы. Представитель ответчика Самданов З.В. суду пояснил, что данные требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, так как согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Данные требования должны рассматриваться в порядке УПК. Сафаралиев Р.Д. должен обратиться в суд с заявлением о возмещении вреда в том же порядке, как и оправданные лица по приговору суда. В судебное заседание 3-е лицо следователь СО ОП №2 Шелухан Т.А. не явилась по неизвестной суду причине, извещена о дате и месте судебного заседания, представитель третьего лица МВД РБ, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Согласно ст. 135 УПК, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе и возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. При указанных обстоятельствах данный вопрос должен быть разрешен в порядке, предусмотренном УПК и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. По правилам п.1 ст. 399 УПК РФ. Доводы стороны истца при установленных выше обстоятельствах не имеют никакого правового значения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Сафаралиева Р.Д. к министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании заработной платы, которой он лишился в результате незаконных действий органов предварительного следствия прекратить, разъяснив истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1