ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011г. Дело №2-3245/11 Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Цой В.В. на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Цой В.В., будучи должником по исполнительному производству, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ, в которой просит отменить постановление о задолженности по алиментам от 31 августа 2011г. В настоящем судебном заседании заявитель Цой В.В. заявил об отказе от поданной жалобы. Представитель Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ по доверенности Сукнева Т.А. и судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Протасова Ю.Ю. возражений против отказа заявителя от жалобы не имели. Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление Цой В.В. об отказе от заявленных требований, суд находит возможным принять такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное заявление заявителя Цой В.В. об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.08.2011г. приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы заявителю Цой В.В. судом разъяснены. В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. На основании названной нормы Закона, уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 200,00руб. Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.104 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по жалобе Цой В.В. на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы. Возвратить Цой В.В. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку оплаты наличными Бурятского ОСБ 8601/00095 (терминал 00097669) от 16.09.2011г. Выдать Цой В.В. оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1