З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.
При секретаре Бардунаевой А.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Тамары Терентьевны к МРИ ФНС России № 2 по РБ о восстановлении срока принятия наследства
у с т а н о в и л:
В суд обратилась истец с названным иском, указав, что Дата обезличена года умер ее отец Дубеев Т.Т.. О том, что у него имеются денежные вклады, она не знала. В связи с указанным просит восстановить срок принятия наследства после смерти отца и матери.
В судебном заседании истец Трофимова Т.Т. требования поддержала и суду пояснила, что о том, что на имя ее отца имеются вклады ей ничего известно не было, не было ей известно о том, что возможно по старым вкладам получить компенсацию. В настоящее время ей нотариусом разъяснено, что после смерти матери, ее отец принял наследство, в связи с чем восстанавливать срок принятия наследства после матери необходимости не имеется. Однако после смерти отца, наследственное дело не заводилось, в связи с чем необходимо восстановить срок принятия наследства для получения денежных средств хранящихся на сберкнижке.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 2 по РБ в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Поскольку доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Как видно из представленных в дело материалов – истец Трофимова Т.Т, является дочерью умершего Дата обезличена года Дубеева Т.Т., что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении Трофимовой Т.Т., где в графе «отец» указан Дубеев Т.Т. Следовательно, как наследник первой очереди, истец имеет право на наследование имущества умершего отца, которое состоит из денежных вкладов в Сбербанке РФ. Наличие такого вклада подтверждено представленной суду сберегательной книжкой на имя умершего Дубеева Т.Т., открытой в отделении Сбербанка РФ.
Из пояснений заявителя следует, что о наличии вкладов и возможности получить денежные средства по ним, ей стало известно лишь весной 2010 года. Не доверять указанным пояснениям истца у суда оснований не имеется. Также судом установлено, что на день смерти Дубеев и Трофимова проживали по разным адресам, что свидетельствует о том, что наследник не приобрел наследственное имущество фактически, в связи с чем ей необходимо в судебном порядке восстановить срок принятия наследства.
Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно в срок установленный законом не обратилась за оформлением наследства по уважительной причине, т.к. не знала о существующем наследстве, в связи с чем вправе в соответствии с указанной выше правовой нормой обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Трофимовой Тамаре Терентьевне восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца Дубеева Терентия Трофимовича, умершего Дата обезличена года.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья И.Ю.Богданова