Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ № 2720 к Напреенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ№ 2720 обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, между истцом ОАО «Бинбанк» в г. Улан-Удэ и Напреенко С.В. 22.11.2007 года заключен кредитный договор № № соответствии с которым ему выдан кредит в размере 293 тыс. руб. со сроком погашения до 22.11.2012 г. под 20 % годовых на потребительские нужды. Сумма кредита зачислена на счет заемщика согласно распоряжения банка по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и (или) при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако, заемщиком с 31.03.2011 г. обязанность по возврату кредита и других платежей не выполняется, что в соотвествии с п.7.1.1. является основанием для досрочного исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору. Заемщику Банком направлялись уведомления о наличии задолженности и требования о досрочном истребовании кредита. Однако ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 03.05.2011 г. задолженность ответчика перед банком составляет 295 646 руб. 71 коп. Также истец заявил о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 156 руб. 46 коп. Представитель истца Ларионов С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие. заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Напреенко С.В.в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, то считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между истцом в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г. Улан-Удэ и Напреенко С.В. заключен кредитный договор № AZA № соответствии с которым ему выдан кредит в размере 293 тыс. руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых на потребительские нужды. Сумма кредита зачислена на счет заемщика согласно распоряжения банка по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.11.2007 г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и (или) при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако заемщиком с 31.03.2011 г. обязанность по возврату кредита и других платежей не выполняется. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательства по договору судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6156 руб. 46 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ № 2720 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Напреенко С.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ№ 2720 задолженность по кредитному договору в размере 295 646 руб. 71 коп. (двести девяноста пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 71 коп.), 6156 руб. 46 коп.– уплаченная госпошлина. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1