ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело <данные изъяты>

Советский районный суд <адрес> в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Муринская Лесная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.К. обратился в суд с иском к ООО «Муринская Лесная Компания», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 391 500руб.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности мастера леса в ООО «Муринская Лесная Компания». Трудовым договором ему установлена заработная плата в размере 30000руб. в месяц, с учетом районного коэффициента и НДФЛ на руки подлежит к выдаче 39150руб. ежемесячно. С октября 2010г. по август 2011г. ответчик не выплачивает ему заработную плату. Начисленная, но не выплаченная ему заработная плата составляет 391 500руб. Просит суд взыскать указанную задолженность.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял. При отсутствии сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика, суд, по настоянию и с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности мастера леса в ООО «Муринская Лесная Компания», что подтверждается копией трудового договора и копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 5.2, 5.3, 5.4 трудового договора за выполнение трудовой функции работнику устанавливается должностной оклад в размере 30000руб. в месяц, на который начисляется районный коэффициент в размере 50%; заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца (20 числа текущего месяца –за первую половину месяца и 5 числа месяца, следующего за отработанным –окончательный расчет за отработанный расчет).

По правилам ст.ст.135,136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, обязанность по его выплате возлагается на работодателя.

В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком обязанность по выплате заработной платы истцу в установленные трудовым договором сроки не исполнялась, тем самым, ответчик неправомерно допустил задержку выплаты работнику заработной платы. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере 391 500,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о начисленной, но не выплаченной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «Муринская Лесная Компания» ФИО3 Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, а также подтверждающих иной размер задолженности, суду стороной ответчика, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставлено. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по заработной плате в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по требованию имущественного характера, пропорционально взысканной судом сумме, в размере 7115,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 391 500 (триста девяносто одна тысяча пятьсот) рублей 00коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 7 115 (семь тысяч сто пятнадцать) рублей 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.

Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о пересмотре настоящего решения

Судья Д.Н. Бадмаева

Верно: судья

Верно: секретарь ФИО4

Копия верна: подлинник заочного решения Советского районного суда <адрес>

от «26» сентября 2011г. находится в гражданском деле №