Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пожарный» к Лосковой Е.М. о возмещении ущерба у с т а н о в и л: из материалов уголовного дела в отношении Лосковой Е.М. выделено и направлено для рассмотрения в гражданском судопроизводстве исковое заявление ООО «Пожарный» к Лосковой Е.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате преступления. Из иска следует, что Лоскова работает в <данные изъяты> с 8 октября 2007 года в должности <данные изъяты> За время своей работы ответчик нанесла организации значительный ущерб – путем присвоения денежных средств предприятия. В ходе проведенной ревизии 15 февраля 2010 года выявлена недостача денежных средств, которые Лоскова присвоила себе, скрыв бухгалтерские документы. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика нанесенный материальный ущерб в полном размере в сумме 1040902 руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кремнева Е.В. на требованиях настаивала, поясняя, что вина Лосковой в причинении материального вреда истцу путем присвоения и хищения денежных средств истца установлена приговором, вступившим в законную силу, тем же приговором установлена сумма ущерба, а также приговором суда сумма ущерба была взыскана с Лосковой. Однако, в силу того, что в резолютивной части приговора не содержалось указания на взыскание суммы ущерба, в части гражданского иска приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в гражданском судопроизводстве. В связи с указанным просит суд взыскать с Лосковой причиненный ущерб в полном объеме. Ответчик Лоскова Е.М. в судебном заседании возражала против требований истца поясняя, что вину в совершении преступления она не признавала и не признает до настоящего времени, т.к. денежные средства она не присваивала себе, а передавала их руководителю организации без оформления на то документов. Признает требования лишь в части 35000 руб., которые действительно были ею взяты у организации, которые и обязуется вернуть истцу. Она не работает, имеет на иждивении двоих детей, один из которых инвалид детства (глухота), супруг также не работает. Средств для погашения такой суммы она не имеет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ - полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст. 243 ч. 5 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Суду представлен приговор Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 4 июля 2011 года в отношении Лосковой Е.М. признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере и ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Из приговора следует, что приказом № 50 от 8 октября 2007 года Лоскова принята на должность <данные изъяты> <данные изъяты>», а с 1 января 2008 года согласно устного распоряжения генерального директора названного ООО, исполняла обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> В период ее работы в указанных должностях Лоскова систематически совершала из корыстных побуждений, с целью личного обогащения денежные средства ООО «Пожарный». Всего Лосковой в период времени с 12 января по 25 декабря 2009 года у ООО «Пожарный» похищено: путем присвоения денежных средств сумма в размере 508000 рублей, путем мошенничества похищено 532902 руб. Указанный приговор вступил в закону силу 18 августа 2011 года, после обжалования его осужденной Лосковой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, оставившей приговор в указанной части без изменения. Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи работником ООО «Пожарный» причинила работодателю материальный ущерб на сумму 1040902 руб., что установлено приговором суда, который в силу ст. 61 ГПК имеет при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение. Указанная сумма в силу приведенных выше правовых норм и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика, что ею не совершалось данное преступление и она не получала тех денежных средств, которые истец просит взыскать в настоящее время с нее, поскольку как сказано выше, суд, при наличии вступившего в законную силу приговора по уголовному делу в отношении ответчика, не вправе давать оценки действиям ответчика по вопросам имели ли эти действия место и совершены ли они ответчиком, т.к. приговор в силу ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Пожарный» удовлетворить. Взыскать с Лосковой Е.М. в пользу ООО «Пожарный» материальный ущерб причиненный работником в сумме 1040902 руб. 00 коп (один миллион сорок тысяч девятьсот два руб. 00 коп.) Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1