Гр. дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братенькова Н.Н. к Батомункуевой Ч.Г. ИП Суранову В.Н. о признании: результатов межевания земельного участка, постановки на кадастровый учет по результатам межевания земельного участка, акта согласования границ земельного участка, права собственности на земельный участок – недействительными, аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок, обязании устранить кадастровую ошибку путем восстановления сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости до внесения изменения в ГКН, истребовании из незаконного владения и обязании освободить земельный участок, обязании смежного землевладельца возвести забор по ранее имевшимся границам между землепользователями, обязании смежного землевладельца снести возведенный каменный забор, компенсации морального вреда у с т а н ов и л: Братеньков Н.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что в результате действий ответчиков Батомункуевой и инженера ИП Суранова он лишен возможности пользоваться земельным участком, расположенным в <адрес>. Ранее на указанном участке имелось жилое помещение, принадлежащее в том числе и истцу. Затем в 2004 году помещение стало разрушаться, что и послужило основанием для того, чтобы Батомункуева расширила границы принадлежащего ей участка земли и приобрела в собственность и участок, право пользования которым было закреплено за ним в связи с ранее имеющимся на участке строении. В связи с указанным просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности Батомункуевой, признать недействительной постановку на учет по результатам межевания спорного участка, признать недействительным акт согласования границ, обязать Росреестр устранить кадастровую ошибку путем восстановления сведений о принадлежащем ему и ранее учтенном в связи с этим ему участка, признать недействительным право собственности Батомункуевой на земельный участок, аннулировать в ЕГРП записи на земельный участок, истребовать участок из чужого незаконного владения и обязать Батомункуеву снести забор. Также просит взыскать компенсацию морального вреда. В судебные заседания, назначенные судом 01, 21 и 27 сентября 2011 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебные заседания не явился, при этом истец направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но в присутствии его представителя. Интересы истца в судебных заседаниях представляли три представителя Тоневицкая С.В. и Братенькова В.Н., действующие по доверенностям и адвокат Лебедев С.В., действующий по ордеру. В судебные заседания, назначенные судом 21 и 27 сентября 2011 года указанные представители в судебные заседания также не явились, при этом адвокат Лебедев С.В. не явился в суд по не известным суду причинам, Тоневицкая С.В. не явилась, представив суду ходатайство об отложении судебного разбирательства, т.к. истец и его мать и представитель по доверенности Братенькова В.Н. не имеют возможности явиться в суд из-за болезни последней. Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей ответчиков Батомункуевой Ч.Г. – Назаренко А.С., ИП Суранова В.Н. – Мисюль Д.С., не настаивавшим на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца и его представителей, суд считает необходимым оставить исковое заявление Братенькова Н.Н. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик на рассмотрении дела не настаивает. При этом суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно его заявления, поскольку в указанном заявлении истец указывает на условие при котором возможно рассмотреть его требования в его отсутствие - с участием его представителей. Как сказано выше, представители истца в судебное заседание не явились, при этом неявка представителей в судебное заседание не может быть признана судом уважительной, поскольку, суд по ходатайству стороны истца уже откладывал рассмотрение дела по существу 21 сентября 2011 года и вновь 27 сентября 2011 года, представители истца в суд не явились. Представленная суду справка о необходимости госпитализации представителя Братеньковой В.Н. не свидетельствует о невозможности ее присутствия в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Братенькова Н.Н. к Батомункуевой Ч.Г. ИП Суранову В.Н. о признании: результатов межевания земельного участка, постановки на кадастровый учет по результатам межевания земельного участка, акта согласования границ земельного участка, права собственности на земельный участок – недействительными, аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок, обязании устранить кадастровую ошибку путем восстановления сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости до внесения изменения в ГКН, истребовании из незаконного владения и обязании освободить земельный участок, обязании смежного землевладельца возвести забор по ранее имевшимся границам между землепользователями, обязании смежного землевладельца снести возведенный каменный забор, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>