ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО8 к Григорьеву ФИО9 о применении последствия ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: Григорьева О.С. обратилась в суд с иском к Григорьеву Е.В. о применении последствия ничтожной сделки, в котором просит применить последствия ничтожной сделки по продаже приобретенного в период брака с ответчиком автомобиля ГАЗ-53, вернуть автомобиль ГАЗ-53 в совместную с ответчиком собственность, взыскать с ответчика судебные расходы по делу. Определением суда от 05.09.2011г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колодин Николай Дмитриевич, которому ответчиком был отчужден вышеуказанный автомобиль. В настоящем предварительном судебном заседании стороны пришли к единому мнению о целесообразности окончить дело мировым соглашением. В связи с чем, истец Григорьева О.С. и ответчик Григорьев Е.В. заявили о заключении мирового соглашения между ними и утверждении его судом, представив письменный текст условий мирового соглашения. Истец и ответчик пояснили, что заключение такого мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением, принуждений к его заключению ни с чьей-либо стороны не было, просили производство по делу прекратить. Представители сторон – адвокат истца Кузнецов В.Е. и адвокат ответчика Сахьянов П.В. поддержали позицию своих доверителей и не возражали против окончания дела миром на условиях, подписанных сторонами. Выслушав участников процесса, изучив письменный текст об условиях мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч.4 ст.152 ГПК РФ). В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом производство по настоящему делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом истцу и ответчику, их представителям судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.152, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Григорьевой ФИО10 и ответчиком Григорьевым ФИО11, на следующих условиях: 1.Истец Григорьева О.С. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику Григорьеву Е.В. 2.Ответчик Григорьев Е.В. обязуется выплатить истцу Григорьевой О.С. долю в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля марки ГАЗ-53, в размере ? части от стоимости автомашины. Стоимость автомобиля составляет 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей на 26.09.2011г. 3.Ответчик Григорьев Е.В. обязуется произвести выплату истцу Григорьевой О.С. в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе 25000р. (Двадцать пять тысяч рублей), в срок до 25 декабря 2011 года включительно. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева Верно: судья Верно: секретарь ФИО4 Копия верна: подлинник определения Советского районного суда <адрес> от «26» сентября 2011г. находится в гражданском деле №
26 сентября 2011г. Дело №