№ – №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 23 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Цыденжапова З.А.,

при секретаре Ильюновой Л.А.,

с участием помощника прокурора Стрильчук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульбинова Р.И. к ГАОУ СПО РБ (ССУЗ) колледж искусств им. П.И. Чайковского о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Дульбинова Р.И. к ГАОУ СПО РБ (ССУЗ) колледж искусств им. П.И. Чайковского о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула.

На судебные заседания назначенные на 21 сентября 2011 года в 09 часов 00 минут, на 23 сентября 2011 года на 09 часов 45 минут, истица дважды не явилась по неизвестным суду причинам, несмотря на ее надлежащее уведомление, о чем свидетельствуют расписка, телефонограмма.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на его надлежащее уведомление, при этом, истица не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет иск Дульбиновой Р.И. к ГАОУ СПО РБ (ССУЗ) колледж искусств им. П.И. Чайковского о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Дульбиновой Р.И. к ГАОУ СПО РБ (ССУЗ) колледж искусств им. П.И. Чайковского о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, в связи с неоднократной неявкой истицы по вызову в судебные заседания.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: З.А. Цыденжапов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>