Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А. при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ООО «Интер», Войекову А.А. , Гатиловой О.В. о взыскании неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ООО «Интер», Войекову А.А., Гатиловой О.В., в котором просило взыскать неустойку по кредитному договору солидарно с ответчиков 400000 руб., а также возложить на ответчиков произведенные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб. Представитель истца Кочнева О.А., в судебное заседание не явился, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутсвие Ответчики ООО «Интер», Войеков А.А., Гатилова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, то считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела 10.03.2009 г. между истцом и ответчиком ООО «Интер» был заключен кредитный договор № юр, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 3 000 000 рублей под 24% годовых на потребительские цели с датой возврата кредита по 09.03.2010 г. В свою очередь, заемщик ООО «Интер» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Банк свои обязательства выполнил, т.е. предоставил денежные средства ответчику. Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.10.2010 г. с ответчиков в солидарном порядке взыскано в пользу банка проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2010 г. по 09.03.2010 г. в размере 97643, 82 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 10.03. 2010 г. по 01.09.2010 г. в размере 484000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов за период с 21.12.2009 г. по 01.09.2010 г. в размере 48163, 48 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.5.2. датой возврата кредита является 09.03.2010 года. По состоянию на 22.07.2011 г. остаток ссудной задолженности по кредиту составляет 2750000 руб. Согласно п.8.3. кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и (или) просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 02.09.2010 г. по 22.07.2011 г. составляет 891000 руб. В обеспечение обязательств заемщика банком заключены договоры поручительства с Гатиловой (Воейковой) О.В., Воейковым А.А. которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Заемщика перед Банком и гарантировали возврат, полученного Обществом в кредит денежной суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанными договорами поручительства субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в пределах заявленных требования. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Интер», Воейкова А.А. Гатиловой О.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму неустойки по договору в размере 400 000 рублей, 7200 руб. – оплаченная госпошлина. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1