РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 сентября 2011г. Дело № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А. при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Жигмитова Д.А. к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РБ о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Жигмитов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании Жигмитов Д.А.исковые требования поддержал, суду пояснил, что 15 сентября 2009 года с 17 часов до 18 часов, он был задержан во дворе дома по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Бульвар Карла Маркса, д.20 сотрудниками милиции ОВД по Октябрьскому району г.Улан-Удэ Доржиевым Р.С. и Цыбденовым Ц.Х., и доставлен для составления материалов административного производства в опорный пункт ОВД по Октябрьскому району г.Улан-Удэ расположенному по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, д.27, кв.102. По данному адресу он был избит сотрудником милиции Доржиевым Р.С. 18 сентября 2011 года обратился в СУ СК при прокуратуре РФ по РБ с заявлением о признании незаконными действий сотрудника милиции. Кассационным определением судебной коллегии от 17 мая 2011 года приговор Октябрьского районного суда в отношении Доржиева Р.С. оставлен в силе, и вступил в законную силу. В результате задержания, которое длилось в течение с 18 часов до 23 часов, ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинским заключением, а также он перенес психологический стресс, который в дальнейшем привел к недоверию правоохранительным органам. В связи с недомоганием не выходил на работу в течении двух недель, поэтому потерял двухнедельный заработок. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Представитель Министерства финансов РБ по доверенности Сорокина И.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истцу был причинен легкий вред здоровью, который предполагает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 день. Исходя из искового заявления, истец не выходил на работу в течение двух недель, поэтому потерял двухнедельный заработок. Но данный факт ничем не подтвержден. Нет больничного листа, справок с работы, справок о размере материального ущерба, а также расчета размера всего искового заявления. Из каких показателей исходил истец при предъявлении иска. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 23.03.1979 №1 « О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, в суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещению ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительного представленных сторонам и собранных по инициативе суда. Доказательства материального ущерба истцом не предъявлены, они не фигурируют в уголовном деле, поэтому удовлетворению иска в этой части не представляется возможным. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимы выяснения, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) ответчика они были нанесены, степень вины ответчика. Характер нравственных страданий потерпевшего оценивается с учетом индивидуальных особенностей человека (часть вторая статьи 151, пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса). Все эти сведения также должны устанавливаться на основании показаний свидетелей, медицинских документов о состоянии здоровья потерпевшего и других доказательств, которые представляются заинтересованным лицом. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Требования истца относительно возмещения морального вреда считали завышенными, необоснованными: нет конкретного указания и обоснования нравственных страданий. Размер компенсации является явно несоразмерным нравственным страданиям лица. По поводу индивидуальных особенностей истца, необходимо учесть то обстоятельство, что истец попал в органы внутренних дел по причине совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также он находился в состоянии алкогольного опьянения, чем спровоцировал совершение административного правонарушения. В ОВД по Октябрьскому району он вел себя вызывающе, отвечал на вопросы грубо и дерзко. Поэтому при расчете необходимо исходить из разумной оценки нанесенного морального вреда. В целом в практике рассмотрения дел о возмещении морального вреда за причинение вреда жизни и здоровью сложились определенные традиции в отношении определения размера компенсации. Сумма близкая к 100000 рублей, считается весьма значительной и присуждается, как правило, в связи с причинением смерти близкому родственнику истца. Тяжкое повреждение здоровья оценивается приблизительно в два или три раза ниже, а легкий вред здоровью - соответственно - в десть и более раз ниже. На основании изложенного просила суд в исковых требованиях Жигмитова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов РБ отказать. Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Самданов З.В. поддержал доводы представителя Министерства финансов РБ, просил в иске Жигмитова Д.А. отказать. Суду не представлены доказательства утраты трудоспособности. Факты ничем не подтверждены. Нет справок с работы, больничного листа, справок о размере материального ущерба, а также расчета размера всего искового заявления. Третье лицо Доржиев Р.С.в судебное заседание не явился, согласно ответу ФСИН по РБ Доржиев Р.С. убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области. Представитель третьего лица МВД РБ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. Положениями ст.17, 21, 22 и 27 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе на свободное передвижение, личную неприкосновенность, а также запрещение пыток, насилия и иного жестокого обращения, унижающего человеческое достоинство. Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 марта 2011 года участковый уполномоченный милиции отдела внутренних дел по Октябрьскому району г. Улан-Удэ Доржиев Р.С. признан виновным в том числе в совершении преступления в отношении потерпевшего Жигмитова Д.А., предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства с применением насилия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, окончательно по совокупности преступлений (в отношении иных лиц) ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права занимать должности с функциями представителя власти в органах внутренних дел на срок три года. Кассационным определением ВС РБ от 17 мая 2011 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Из приговора также следует, что судом установлено, что Доржиев Р.С., будучи представителем власти при исполнении служебных обязанностей15 сентября 2009 года около 19 часов 20 минут доставил для составления материалов административного производства в опорный пункт милиции ОВД по Октябрьскому району г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д.27-102 Жигмитова Д.А. в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Доржиев в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов стал опрашивать Жигмитова об обстоятельствах распития спиртных напитков, однако последний отвечал на вопросы грубо. Тогда Доржиев, на почве возникших неприязненных отношений к Жигмитову, нанес ему удары кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив ему физическую боль, а также ссадину на левой ушной раковине, кровоподтеки на правом и левом бедре, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, поясничной области бедер, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, кровоподтек на задней поверхности полового члена на всем протяжении с переходом на переднюю поверхность мошонки, повлекший ушиб правого яичка, который расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства суд признает доказанными и не подлежащими дополнительной проверке по правилам ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации. Безусловно, при таких обстоятельствах являются обоснованными доводы истца о перенесенных им моральных и нравственных страданиях и переживаниях, связанных с причинением ему физической боли, телесных повреждений, опасений за свое здоровье. Вред причинен в результате незаконных действий Доржиева Р.С.- должностного лица государственного органа МВД по Республике Бурятия. Согласно положениям ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, либо их должностных лиц подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В результате незаконных действий Доржиева Р.С. нарушены неимущественные права Жигмитова Д.А. на личную неприкосновенность, жизнь, здоровье, что является в соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного в отношении истца преступления, множественность и степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что переживал негативные проявления к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов, несправедливое к нему отношение. Также суд учитывает, что причинитель вреда являясь сотрудником милиции, то есть должностным лицом в силу закона и предоставленных властно-распорядительных полномочий при исполнении возложенных на него обязанностей был обязан обеспечивать соблюдение конституционных прав, неимущественных интересов и иных нематериальных благ гражданина Жигмитова Д.А. Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей не может быть признан соразмерным перенесенным моральным переживаниям и соответствующим принципу разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае имеются основания для его уменьшения, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере 30000 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Жигмитова Д.А. удовлетворить, взыскав в его пользу в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Республики Бурятия за счет средств казны Республики Бурятия 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1