№ – №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 27 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Цыденжапова З.А.,

при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Федерация вкладов и займов" к Гомбоеву Б.Ц., ООО "Байкал Полимер", Товаршинову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда <адрес> – Удэ находится гражданское дело по иску КПК "Федерация вкладов и займов" к Гомбоеву Б.Ц., ООО "Байкал Полимер", Товаршинову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На собеседование назначенное на 26 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут, на 27 сентября 2011 года на 16 часов 50 минут, представитель истца дважды не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на его надлежащее уведомление, о чем свидетельствуют расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на его надлежащее уведомление, при этом, истец или представитель истца не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет иск КПК "Федерация вкладов и займов" к Гомбоеву Б.Ц., ООО "Байкал Полимер", Товаршинову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску КПК "Федерация вкладов и займов" к Гомбоеву Б.Ц., ООО "Байкал Полимер", Товаршинову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неоднократной неявкой представителя истца по вызову в судебные заседания.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: З.А. Цыденжапов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>