Гр. дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Рандеву» на действия судебного пристава-исполнителя у с т а н о в и л: В суд обратилось ООО «Рандеву» с названным заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем специализированного отдела УФССП по РБ Коноваловым Н.А. нарушены права заявителя тем, что наложен арест на имущество должника – ООО «Рандеву» и ограничено право пользования арестованным имуществом. Кроме того, не согласен с суммой исполнительского сбора, т.к. сумма установленная приставом должна быть менее той, которую он указал в своем постановлении. Определением суда к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание судебного пристава-исполнителя Коновалова Н.А. и представителя ОАО «Россельхозбанка» Торопцева С.А., суд считает необходимым оставить заявление ООО «Рандеву» без рассмотрения на основании ст. 220 пункт 3 ГПК РФ, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. Так, заявление подписано представителем ООО «Рандеву» по доверенности К. при этом доверенности от ООО «Рандеву» на им Котова, суду не представлено, при подаче заявления в суд к нему были приложены две доверенности – на имя К. выданная ИП Х. и на имя Дарханова С.А. выданная ООО «Рандеву». При подготовке дела судом к судебному разбирательству представителю заявителя Дарханову С.А. было указано судом на то, что при приеме заявления доверенность К. представлена не была, на что Дарханов пояснил, что такая доверенность имеется, в судебное заседание она будет представлена. Однако, в судебное заседание ни один из представителей ООО «Рандеву» не явился по не известным суду причинам. При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше норму права, установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу, поскольку такая жалоба подписана и подана лицом, не имеющим на то полномочий и в ходе рассмотрения дела указанный недостаток устранен представителем заявителя не был. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: заявление ООО «Рандеву» на действия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>-Удэ