Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лагеревой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лагеревой был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Лагеревой были выданы денежные средства в сумме 163 934 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день и производить ежемесячный возврат суммы основного долга и процентов. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 291 966,79 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 153 175,92 руб.; проценты по кредиту – 128 790,87 руб. и неустойку в размере 10 000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины В судебном заседании представитель истца по встречному иску Сизых Е.В. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что за период с июня 2010 года ответчиком не было произведено ни одного платежа по договору до июня 2011 года. В июне 2011года ответчик уплатила 1000 руб. и с указанного времени вновь не производит оплату долга. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд. Ответчик Лагерева Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лагеревой Г.С. заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 163 934 руб. под 0,1% за пользование кредитом в день и сроком на 36 месяцев. В свою очередь, Лагерева обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, последняя оплата в погашение долга произведена Лагеревой 03 июня 2010 года, следующая оплата 22 июня 2011 года, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 153 175,92 руб.; проценты по кредиту – 128 790,87 руб.. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Лагеревой представленной суду. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом в 10000 руб., соразмерна последствиям нарушения ответчиком ее обязательств, потому суд взыскивает указанную сумму в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6 119,67 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Лагеревой Г.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 298 086 руб. 46 коп. (двести девяносто восемь тысяч восемьдесят шесть руб. 46 коп.), в том числе 153 175,92 руб. – сумма основного долга по кредиту, 128 790,87 руб. – задолженность по уплате процентов, 10000 руб. – неустойка и 6 119,67 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1