Гр. дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хантаевой М.К. на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФПССП РФ по РБ установил: В суд обратилась Хантаева с названной жалобой, указав, что она является собственником автомашины <данные изъяты> была арестована в ходе исполнительного производства о взыскании с нее как с должника денежных средств в пользу ОАО АК «Байкалбанк». Для реализации автомашины судебным приставом-исполнителем Черняевой А.Г. была назначена оценка, проведенная 23 марта 2011 года ООО «Бюро оценки собственности» и установившая стоимость автомашины 473 255 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 апреля 2011 года указанный отчет принят. С названным постановлением она не согласна, т.к. стоимость имущества значительно занижена и не соответствует рыночной стоимости, поскольку аналогичный автомобиль стоит свыше 800 000 руб. В связи с указанным просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черняевой А.Г. от 22 апреля 2011 года об оценке ее имущества. В судебном заседании от представителя заявителя по доверенности Андаевой Т.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РБ Бадуев В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поясняя, что обжалуемое заявителем постановление отменено и принято новое исходя из оценки, произведенной на основании определения суда. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю заявителя, полномочия которого на отказ от иска предусмотрены доверенностью, разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия принятия судом отказа от требований понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять от представителя заявителя жалобы отказ от жалобы. Производство по гражданскому делу по жалобе Хантаевой М.К. на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФПССП РФ по РБ, прекратить в связи с отказом заявителя от требований. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия. <данные изъяты> Судья Богданова И.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>