Дело №. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: судьи Цыденжапова З.А. при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ к Матвеевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском к Матвеевой А.И. Исковое заявление мотивированно тем, что 15.07.2006 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ (далее Банк) и Матвеевой А.И. заключен кредитный договор №. В связи с указанным договором, банк взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 48 месяцев с взиманием 17 % в год, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. Банком со своей стороны условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий банковский счет ответчика 15.07.2006 г. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. В связи с чем Банк, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 348,56 руб., в том числе: -47 435,34 руб.; проценты по кредиту - 37 913,22 руб.; неустойка - 43000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по госпошлине в размере 3 766,97 руб. Представитель истца Сизых Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Матвеева А.И. в судебном заседании пояснила, что действительно кредит брала, но платить не могла, так как не работает с 2005 года, в настоящее время пенсия у нее маленькая, поэтому просит уменьшить размер неустойки. Обязуется оплачивать задолженность по кредиту. Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленным материалам, между Матвеевой А.И. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ заключен кредитный договор от 15.07.2006 г. №. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 48 месяцев под 17 % в год. Последняя в свою очередь, обязалась возвратить предоставленную денежную сумму в соответствии с Графиком погашения кредита. Предоставление кредита подтверждается предоставленным мемориальным ордером №. Таким образом, судом установлено, что Банк, со своей стороны, обязательства по договору исполнил. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, ответчик не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита, что подтверждается выпиской с ссудного счета должника. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Матвеева А. нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 47435, 34 руб. В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов в размере 37913, 22 руб. В соответствии с п. 4.2.13 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Следовательно, требования Банка о взыскании неустойки правомерны и подлежат взысканию с ответчика. При этом суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку за просрочку погашения ссудной задолженности до 5 000 рублей. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3766, 97 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить. Взыскать с Матвеевой А.И. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 128 348,56 рублей, в том числе: основной долг 47435, 34 руб.; проценты по кредиту -37913, 22 руб.; неустойка 5000,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк») (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ расходы по госпошлине в размере 3766, 97 руб. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>