ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: судьи Цыденжапова З.А. при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вамбуевой Э.Б. к Шадараеву В.В. о возмещении ущерба заливом квартиры, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Вамбуева Э.Б. с иском к Шадараеву В.В. о взыскании ущерба в результате затопления. Определением суда от 08.09.2011 г. в качестве соответчика по данному делу привлечен ООО «Ремсантехмонтаж и К». В судебном заседании истец Вамбуева Э.Б. исковые требования поддержала и суду пояснил, что она является собственником и проживает в квартире, которая находится по адресу: г Улан Удэ, <адрес>. 19 марта 2011 года по вине ответчика, проживающего этажом выше была залита ее квартира. Залив произошел из-за того, что у ответчика прорвало трубу в туалете. Вина ответчика в происшедшем установлена в акте обследования комиссии, который был составлен при участии мастера ЖЭО ООО «Дом -сервис» 21марта 2011 года. 21 апреля 2011 г произведен повторный акт обследования. В соответствии с актом мне причинен материальный ущерб в размере 51 448,9 рублей, согласно смете оценки квартиры по определению рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба ИП Малыгин М.Н «Независимая экспертная оценка «ДИЕКС» от 13 мая 2011 г., имеющего лицензию. Просила взыскать с Шадараева В.В. и ООО «Ренсантехмонтаж и К» в ее пользу сумму причинённого заливом квартиры материального ущерба в размере 51 448,9 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, оплату оценки ущерба в размере 6000 рублей, стоимость отправки двух телеграмм - уведомлений 197,06 рублей и 158, 67 рублей. От исковых требований в части взыскания оплаты услуг адвоката отказалась. Ответчик Шадараев В.В., представитель соответчика ООО «Ренсантехмонтаж и К» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, то считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам заочного судопроизводства. В судебном заседании от 08.09.2011 г. ответчик Шадараев В.В. иск признал и пояснил, что является собственником квартиры по <адрес>., которая находится непосредственно над квартирой истца. В ночь с 18 на 19 марта 2011 года около 2 часов ночи вырвало кран холодной воды на стояке, в туалете. Туалет у него совмещенный. Кран вырвало, в результате чего было затопление квартиры, которая расположена ниже. Ночью из домоуправления пришел сантехник Ергалов, выяснил причину поломки, отключил холодную воду. Накануне 18 марта 2011 года он заключил договор подряда ремонта помещения с ООО «Ремсантехмонтаж и К», заменил стояк холодной воды. Считает, что они недобросовестно исполнили работу и должны нести расходы по восстановлению. Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что 19.03.2011 г. произошло затопление квартиры истца Вамбуевой Э.Б., расположенной по адресу <адрес> из <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно акту комиссионного обследования от 21.03.2011 г. имуществу истца причинен вред в результате затопления из <адрес>, собственником которой согласно материалам дела является Шадараев В.В. Согласно показаниям ответчика Шадараева В.В., данными им 08.09.2011 года у него в квартире действительно произошло затопление в результате того, что прорвало стояк в туалетной комнате. В соответствии с экспертным заключением № РУ02-05/2011 по определению рыночной стоимости права требования возмещения вреда рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба по состоянию на 13.05.2011 г. составляет 51448 руб. 90 коп. Суду не представлено доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика. В ходе судебного заседания стороной ответчика не представлены доказательства опровергающие заключение представленной истцом экспертной оценки. Доводы ответчика Шадараева В.В. о том, что возместить причиненный вред в данном случае должно ООО «Ремсантехмонтаж и К», поскольку указанная компания накануне произвела замену стояков холодной и горячей воды с полотенцесушителем и по его мнению выполнила работы некачественно, суд считает необоснованными. Ответчиком Шадараевым В.В. суду не представлено доказательств того, что затопление квартиры произошло именно в результате некачественно выполненных работ по замене стояков. Вместе с тем согласно, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При указанных обстоятельствах сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика Шадараева В.В. как с собственника квартиры. В силу ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 2000 рублей, оплата оценки ущерба в размере 6000 рублей, стоимость отправки двух телеграмм - уведомлений 197,06 рублей и 158, 67 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вамбуевой Э.Б. удовлетворить Взыскать с Шадараева В.В. в пользу Вамбуевой Э.Б. 59804 руб. 63 коп., в том числе 51 448 рублей 90 коп.- сумму материального ущерба, 8 355 руб. 73 коп. – судебные расходы. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получении заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре. Судья З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1