РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 сентября 2011г. Дело № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г.Улан-Удэ" к Сергееву ФИО5 о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к Сергееву А.М. о взыскании денежной суммы в размере 58800,00руб., в обоснование своего иска указав следующее. Ответчик Сергеев А.М. был признан безработным и состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ В рамках участия в Республиканской правительственной программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ, Сергееву А.М. была выделена безвозмездная субсидия в размере 58800,00 рублей на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор №, согласно которому он принял обязательство в срок не позднее 6 месяцев предоставить документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов. Однако, принятое обязательство ответчик не исполнил, потому в соответствии с условиями договора, обязан возвратить сумму субсидии в полном размере. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивайловский А.Д. заявил об уменьшении размера исковых требований до 52503,68руб., в связи с предоставлением ответчиком части документов, подтверждающих обоснованность расходов за счет средств субсидий на организацию предпринимательской деятельности на сумму 6296,32руб. Поддержав доводы, изложенные в иске, оставшиеся исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сергеев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что от возврата истцу денег он не отказывается, но хотел бы продлить договор с Центром занятости, если есть такая возможность. Кроме этого, им были представлены все необходимые документы, необоснованно не принятые истцом к зачету произведенных расходов. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Судом установлено, что Сергеев А.М. с 01.11.2010г. состоял на учете в Государственном казенном учреждении "Центр занятости населения г.Улан-Удэ" в качестве безработного, что подтверждается карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу, приказом истца № ДТ\1001 от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безработным. Состоя на регистрационном учете в качестве безработного гражданина, Сергеев А.М. изъявил желание принять участие в программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, утвержденной Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по направлению «содействие самозанятости безработных граждан». Решением экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву А.М. была выделена безвозмездная субсидия в размере 58800,00 рублей на осуществление предпринимательской деятельности, в т.ч. на инвестиционные затраты, согласно представленному им технико-экономическому обоснованию. В частности, согласно технико-экономическому обоснованию по теме «Деревообработка», стоимость проекта по производству деревообработки определена в сумме 60000,00руб., из которых 58800,00руб. составляют средства субсидии, 1 200 рублей - собственные средства инициатора проекта. ДД.ММ.ГГГГ истцом с Сергеевым А.М. был заключен договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательства не позднее 6 месяцев с момента перечисления финансовых средств, предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (из средств субсидии), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности (пункт 2.1.4). Пунктом 3.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае не использования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.4 договора, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. Судом установлено, что денежные средства в сумме 58800,00руб. Сергеевым А.М. были получены в полном объеме, что никем не оспаривается и подтверждается также приказом «Об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан» №ФП\1001 от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие обоснованность расходования средств выделенной субсидии, в Центр занятости населения г.Улан-Удэ» Сергеевым А.М. в полном объеме представлены не были. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В данном случае обязательство по предоставлению в установленный срок в ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов из средств субсидии, подлежало исполнению ответчиком в оговоренный срок - не позднее 6 месяцев с момента перечисления ему финансовых средств. В нарушение принятых договорных обязательств, требований статей 309, 310 и пункта 1 статьи 314 ГК РФ ответчик, как установлено судом, принятые по сделке обязательства исполнил частично, на сумму 6296,32руб., зачтенную истцом в счет произведенных ответчиком затрат для организации предпринимательской деятельности, связанной с деревообработкой. Доводы ответчика о том, что им были представлены все необходимые документы, необоснованно не принятые истцом к зачету произведенных расходов, суд находит не состоятельными. В указанной части суд считает, что представленные ответчиком платежные документы в подтверждение обоснованности произведенных расходов из средств субсидии истцом правомерно не были приняты к зачету, как не соответствующие технико-экономическому обоснованию. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 775,00руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГКУ "Центр занятости населения г.Улан-Удэ" удовлетворить. Взыскать с Сергеева ФИО6 в пользу Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г.Улан-Удэ" денежные средства в размере 52503 (пятьдесят две тысячи пятьсот три) рубля 68коп. Взыскать с Сергеева ФИО7 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева Верно: судья Верно: секретарь Шоноева О.Б. Копия верна: подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ от «15» сентября 2011г. находится в гражданском деле №