Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю. При секретаре Бардунаевой А.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» к Коношонкиной Л.А. и Сартакову И.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коношонкиной Л.А. был заключен договор займа согласно которого ей был выдан заем в сумме 125 000 руб. под 30% годовых сроком на 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между кооперативом и ответчиком Сартаковым И.М. был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> стоимость которого определена сторонами в 280000 руб. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не выплачивает задолженность согласно графика платежей и задолженность по договору займа по состоянию на 23 мая 2011 года составляет: по основному долгу 108762,73 руб., проценты 5 551,78 руб. и неустойка 2 476,50 руб. В связи с указанным просит суд взыскать с Коношонкиной сумму долга путем обращения взыскания на заложенное Сартаковым имущество, установив начальную продажную цену этого имущества в размере 285000 руб., а также взыскать с Коношонкиной судебные расходы В судебном заседании представитель истца Плюснина Н.Н., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что в течении длительного времени ответчик не производит уплату долга по договору займа, на требования кооператива не реагирует. По договору займа Коношонкина обязалась заключить договор залога принадлежащего ей недвижимого имущества, в этом случае договор залога с Сартаковым был бы расторгнут, однако указанные обязательства Коношонкина не выполнила. В связи с указанным, просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сартаков И.М. в судебном заседании с требованиями истца не соглашался, поясняя, что обязанность по выплате денежных средств лежит на Коношонкиной в собственности которой имеется два магазина в <адрес> Полагает, что Коношонкина его обманула, пообещав рассчитаться с долгом за десять дней, однако до настоящего времени долг она не заплатила и в настоящее время скрывается. Автомашина в настоящее время находится в неисправном состоянии – требуется ремонт коробки передач. Ее стоимость в отремонтированном виде составляет 300000 руб. Ответчик Коношонкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известным адресам. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Коношонкиной. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Федерация вкладов и займов» и Коношонкиной Л.А. был заключен договор займа на основании которого кооператив выдал заемщику 125 000 руб. под 30% годовых сроком на два года. В свою очередь, Коношонкина обязалась возвратить полученный заем, ежемесячно уплачивая суммы в погашение основного долга и проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные графиком платежей по договору займа. Согласно п. 3.2. за просроченную задолженность заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы платежа просроченной задолженности за каждый день Также судом установлено, что ответчик Коношонкина в нарушение обязательств по кредитному договору не возвращает заемные средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором. В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга с Коношонкиной в размере 116 791 руб. 01 коп. (где: 108762,73 руб. – основной долг, 5 551,78 руб. - проценты, 2476,50 – неустойка) подлежат удовлетворению, при этом суду представлен расчет взыскиваемой суммы, который суд признает верным. В обеспечение исполнения Коношонкиной обязательств перед банком по возврату заемных средств ответчик во исполнение обязательств по договору займа Сартаков заключил с истцом договор залога принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между сторонами от 31 декабря 2010 года. Стоимость заложенного по договору имущества согласно представленных суду данных определена в размере 280000 руб., со слов Сартакова автомашина находится в нерабочем состоянии, требуется ее ремонт, в связи с указанным суд признает разумным размер стоимости автомашины, которую просит установить истец в качестве начальной стоимости автомашины при ее продаже. Сведений об иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В связи с чем, суд взыскивает с Коношонкиной уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям составляет 37 535,825 руб.. Также подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера, определенная для юридических лиц ст.333.19 НК РФ в размере 4000 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» удовлетворить. Взыскать с Коношонкиной Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» 124 326 руб. 83 коп. (сто двадцать четыре тысячи триста двадцать шесть руб. 83 коп.), в том числе 108762,73 руб. – основной долг, 5 551,78 руб. - проценты, 2476,50 - неустойка и 7535,82 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Взыскание с Коношонкиной Л.А. указанной суммы произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Сартакову И.М. , в виде транспортного средства марки <данные изъяты> определив начальную стоимость заложенного имущества в 285000 руб. (двести восемьдесят пять тысяч руб. 00 коп.) Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1