РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 сентября 2011г. Дело № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдурова ФИО6 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота", УФСИН России по РБ о взыскании страховых сумм, УСТАНОВИЛ: Шайдуров А.С. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ РБ с иском к УФСИН России по РБ, ЗАО «Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страховых сумм. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит в должности инспектора отдела безопасности ФБУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. В 2009 году он получил травму, находился на лечении двадцать семь дней до 10 ноября 2009 года. По данному факту была проведена служебная проверка, по окончании которой было принято решение о выдаче ему направления на ВВК для определения степени тяжести увечья (заключение от 01.12.2009г.). После определения ВВК степени тяжести увечья, реализовывая свое право, в соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органы внутренних дел РФ сотрудников учреждения и органов налоговой полиции», на получение страховых выплат, 28 апреля 2010г. истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, в чем ему было отказано. Отказ в выплате страхового возмещения, полученный истцом 31.07.2010г., мотивирован тем, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему в период действия Государственного контракта, т.е. в течение 2009 года, истец же обратился в 2010 году. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую сумму, исчисленную из размера 5 окладов денежного содержания, в размере 27565руб. Определениями суда от 15.08.2011г. допущено процессуальное правопреемство допущено процессуальное правопреемство путем замены ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа «МСК», в связи с тем, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК». Кроме этого, по делу в качестве соответчика привлечено ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ». В судебном заседании истец Шайдуров А.С. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержал. Просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Представитель ответчика УФСИН России по РБ по доверенности Плюснина Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что они являются ненадлежащим ответчиком, взыскание заявленных истцом сумм в любом случае должны производиться за счет страховых компаний, какие-либо основания для их взыскания с УФСИН России по РБ отсутствуют. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» и представитель соответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. При этом, представитель соответчика Тыняный А.А., действующий на основании доверенности, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором одновременно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и направить в их адрес копию решения суда. В своем письменном отзыве представитель названного соответчика указал, что условиями Государственного контракта №10 от 14 января 2010 года на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определено, что страхование жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы осуществляется по страховым событиям, имевшим место в течение 2010 года. В качестве срока действия Государственного контракта в статье 16 было определено, что Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2010 года. Истец же получил травму в 2009 году, следовательно, по указанному страховому событию ответственность принял страховщик - ЗАО «СГ «Спасские Ворота». В связи с чем, в части взыскания страховой выплаты с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» просил отказать. Удовлетворяя заявление представителя ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», суд, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанной компании. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Шайдурова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с положениями ч.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно положениям ст.ст.935, 969 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28марта1998года №52-ФЗ (далее –Закон) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. В силу ч.3 ст.1 Закона, если жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, за исключением оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, подлежат обязательному государственному страхованию также в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, то указанным военнослужащим и приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам или членам их семей страховые суммы выплачиваются по их выбору только по одному основанию. Согласно ст.4 Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии с п. п. 6, 7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006г. №114 (далее - Инструкция), страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Судом установлено, что истец Шайдуров А.С. является сотрудником ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ. На момент получения травмы Шайдуров состоял в должности инспектора отдела безопасности, был направлен в Учебный центр для прохождения курсового обучения. Травма истцом была получена при участии в военно-спортивном конкурсе в Учебном центре. Согласно Положению о проведении военно-спортивного конкурса с переменным составом Учебного центра, утвержденному приказом по Учебному центру от 12.10.2009 №68, предусматривалось проведение разных видов соревнований, в том числе первенства по футболу. 14 октября 2009г. Шайдуров участвовал в игре по футболу в составе сборной команды учебной группы №6. Во время игры, примерно в 17:00 часов, Шайдуров А.С., споткнувшись на неровной поверхности грунта, упал на футбольном поле. Затем он самостоятельно поднялся, но при ходьбе начал хромать на правую ногу. Ему была оказана неотложная медицинская доврачебная помощь и по окончании военно-спортивного конкурса, примерно в 18:00 часов, он самостоятельно убыл на своем личном автомобиле. При обращении в тот же день в травмпункт, истцу был поставлен диагноз: «Ушиб пятой плюсневой кости правой стопы». На следующий день, 15.10.2009г., истец обратился в поликлинику ФГУЗ «Медико-санитарная часть МВД по Республике Бурятия» к врачу-травматологу, был выставлен окончательный диагноз: «Закрытый передом основания пятой плюсневой кости», после чего был наложен гипс. С 15.10.2009г. по 10.11.2009г. Шайдуров А.С. находился на амбулаторном лечении при поликлинике МЧС МВД по Республике Бурятия. По факту получения травмы Шайдуровым А.С. 27.11.2009г. была назначена служебная проверка. Согласно заключению служебной проверки, утвержденному 01.12.2009г., травма, полученная истцом при вышеуказанных обстоятельствах, признана полученной при исполнении служебных обязанностей. На момент получения травмы факт нахождения Шайдурова А.С. в состоянии алкогольного опьянения не установлен. Из заключения ВВК от 13.01.2010г. следует, что полученное Шайдуровым увечье относится к легкому. Согласно разделу 1 Перечня увечий, относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №855, к легкому увечью относится, в частности, изолированные переломы костей предплюсны, одной, двух костей плюсны, фаланг пальцев стопы (кроме краевого перелома ногтевой фаланги). В судебном разбирательстве установлено, что в период получения травмы жизнь и здоровье Шайдурова А.С. были застрахованы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается Государственным контрактом № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года; согласно п.9.8 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении, которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Часть 2 статьи 5 данного Закона предусматривает, что при названном страховом случае страховые суммы выплачиваются: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов. Частью 4 статьи 11 Закона установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Таким образом, судом установлено право истца на получение страховой выплаты в связи с получением застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья в размере пяти окладов. При этом часть 1 статьи 5 Закона определяет, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Из представленной справки следует, что должностной оклад Шайдурова А.С. составляет 3229руб., оклад по специальному званию – 2284 руб. Соответственно, взысканию подлежит страховая выплата в размере 27 565,00руб. (3229 + 2 284 Х 5). Указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК», правопреемника ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». При этом, определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего. Как установлено выше, страховой случай наступил в период действия Госконтракта № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Из материалов дела усматривается, что истец, полагая о наступлении страхового случая, 28.04.2010г. обратился в компанию страховщика с соответствующим заявлением и пакетом необходимых документов, в том числе, заявление об отказе от получения страховых сумм, право на которые заявитель имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ (вход. №240-13741 от 07.05.2010г.), однако, получил письменный отказ в выплате страхового возмещения, датированный 09.07.2010г. исх.240-10780. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховщик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказал Шайдурову в выплате страхового возмещения. По смыслу норм главы 48 ГК РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, при этом в силу п.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст.4 Закона, п.9 Инструкции, при осуществлении обязательного государственного страхования сотрудников уголовно-исполнительной системы к страховым случаям, с наступлением которых возникает право на получение страховой выплаты, относится получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья. Таким образом, основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам - сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования. При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок. При таких обстоятельствах следует признать, что п.9.8 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону, поскольку противоречит общим началам страхового дела в РФ и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при осуществлении обязательного страхования жизни и здоровья, тем самым, неправомерно ограничивая права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования. С учетом вышеизложенных норм, суд считает, что страховое возмещение по рассматриваемому спору подлежало выплате с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», с которым на период с 01.01.2009 года по 31 декабря 2009 года был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и уголовно-исполнительной системы и который на момент получения травмы истцом являлся страховщиком, страховой случай с Шайдуровым возник в период действия вышеуказанного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать страховую сумму в размере 27 565руб. (5 окладов) с правопреемника ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - ОАО «СГ «МСК». По вышеизложенным основаниям в иске к ответчику УФСИН России по РБ и соответчику ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» суд считает необходимым отказать. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст.ст. 333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1027,00руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шайдурова А.С. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Шайдурова ФИО7 страховую сумму в размере 27 565 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00коп. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» госпошлину в доход государства в сумме 1027 (одна тысяча двадцать семь) рублей 00коп. В иске к УФСИН России по РБ и ООО «Страховая компания СОГАЗ - ЖИЗНЬ» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева Верно: судья Верно: секретарь Шоноева О.Б. Копия верна: подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ от «15» сентября 2011г. находится в гражданском деле №