решение по иску ОАО РосСельхозбанк` к Замбалаевой Э. В., Замбалаеву Ю.И., Санжиевой О.Ц., Жаповой Е.П. о взыскании задолженности



Гр. дело Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Замбалаевой Э.В., Замбалаеву Ю.И., Санжиевой О.Ц., Жаповой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Замбаевыми Э.В. и Ю.И. был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300 000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность погашена не была. В обеспечение обязательств по кредитному договору в надлежащем исполнении Замбалаевыми своих обязательств поручились ответчики Санжиева и Жапова. На 2 августа 2011 года задолженность заемщиков составляет: 17709,53 руб. – плановые просроченные проценты, 7383,59 руб. – пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования, 1192,05 руб. - пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования, 6671,26 руб. – проценты за просроченный кредит, 116662 руб. – просроченная ссудная задолженность, 50010 руб. – остаток ссудной задолженности. Всего задолженность составляет 199628,43 руб., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5192,57 руб.

В судебном заседании представитель истца Торопцев С.А., действующий по доверенности на требованиях настаивал.

Ответчик Замбалаева Э.В. в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что у них в семье сложилась сложная материальная ситуация, в связи с чем они не имели возможности вносить платежи в погашении е долга. В настоящее время у них имеется возможность погашать задолженность, потому по мере возможности сумму долга они погасят.

Ответчик Жапова Е.П. в судебном заседании пояснила, что у нее имеется множество своих обязательств по кредитам и т.д., потому она не имеет возможности погашать долг Замбалаевых

Ответчики Замбалаев Ю.И. и Санжиева О.Ц. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не имеется. В связи с указанным, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В дело представлен кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и Замбалаевой Э.В. и Замбалаевым Ю.И., согласно которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 300000 руб. Кредит предоставлен под 14% годовых, что следует из п.1.3 договора, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора, окончательный расчет по договору кредитования определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кредитного договора (п.5.2.) обеспечением исполнения заемщиками обязательств по договору являются договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Санжиевой О.Ц. и Жаповой Е.П. Указанные договора представлены суду и из них следует, что поручители обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Замбалаевыми своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств банком заемщикам подтвержден представленной в дело копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики Замбалаев Ю.И. и Замбалаева Э.В. нарушили принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета, учитывая также, что в соответствии с п. 4.7. договора кредитования истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом за весь срок, на который предоставляется кредит, а также уплаты неустоек, установленных п.6.1. договора, принимая во внимание, что просрочка платежа основного долга и процентов длится с июня 2010 года (что следует из выписки из лицевого счета заемщиков), суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 199628,43 руб. (из которых 17709,53 руб. – плановые просроченные проценты, 7383,59 руб. – пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования, 1192,05 руб. - пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования, 6671,26 руб. – проценты за просроченный кредит, 116662 руб. – просроченная ссудная задолженность, 50010 руб. – остаток ссудной задолженности) с ответчиков Замбалаевой Э.В., Замбалаева Ю.И., Санжиевой О.Ц. и Жаповой Е.П. в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 5 192,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Замбалаевой Э.В., Замбалаева Ю.И., Санжиевой ОЦ., Жаповой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа в пользу ОАО «Россельхозбанк» 204 821 руб. 00 коп. (двести четыре тысячи восемьсот двадцать один руб. 00 коп.) из которых задолженность по кредитному договору 199 628 руб. 43 коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 192,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

<данные изъяты>

Судья: И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>