Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

при секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцман О.В. к Советскому районному отделу судебных приставов гор.Улан-Удэ УФССП РФ по РБ об уменьшении исполнительского сбора

установил:

В суд поступило названное заявление, в соответствии с которым истец указывает, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, в связи со взысканием с нее суммы в размере 701 492,05 руб. 26 июля 2011года вынесено постановление судебным приставом-исполнителем о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 49 104,44 руб. Указанную сумму просит уменьшить на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. сумма ею была погашена в кратчайшие сроки, при этом просит учесть ее тяжелое материальное положение.

Определением суда произведена замена ответчика с Советского РОСП гор.Улан-Удэ УФССП РФ по РБ на Управление ФССП России по РБ

В судебном заседании Гольцман О.В. и ее представитель по доверенности Доршкевич С.А., действующий по доверенности, на требованиях настаивали, поясняя, что исполнительное производство было возбуждено в отношении истца в связи с ее задолженностью как индивидуального предпринимателя по налогам и сборам. В течении полутора месяцев после возбуждения исполнительного производства истец всю сумму долга уплатила. Уплатить долг незамедлительно было невозможно ввиду значительной для истца суммы долга. В настоящее время она не осуществляет предпринимательскую деятельность, как ИП ликвидирована, не имеет в собственности какого-либо недвижимого имущества или автотранспорта, работает в <данные изъяты> № и имеет среднемесячную зарплату около <данные изъяты>., из которой выплачивает задолженность по двум кредитам <данные изъяты> в месяц. В связи с тем, что истец исполнила свои обязательства по уплате долга, учитывая тяжелое материальное положение истца, просят снизить размер исполнительского сбора на 25%, т.е. до 36828,33 руб., поскольку закон позволяет такое снижение.

Представитель Управления ФССП по РБ по доверенности Бандеева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поясняя, что оснований для снижения размера исполнительского сбора не имеется, т.к. взимание исполнительского сбора является мерой принуждения в связи с несоблюдением должником законных требований исполнителя. Поскольку в срок предоставленный должнику для добровольной уплаты долга, истец долг не погасила, не предприняла необходимых и достаточных мер для обращения в суд с ходатайствами для предоставления отсрочки или рассрочки платежа долга, она должна нести ответственность за неисполнение ею обязательств. Также полагала, что указанные заявителем причины для снижения исполнительского сбора не являются уважительными.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель Гольцман О.В. выступала должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов гор.Улан-Удэ УФССП по РБ Тугутхоновой А.С. 10 июля 2011 года на основании постановления № 10917 от 7 июля 2011 года выданного МРИ ФНС № 2 РФ по РБ. Предметом исполнения являлось требование имущественного характера – взыскание налогов и сборов в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по РБ в размере 701492,05 руб.. Указанную сумму судебный пристав исполнитель предложил должнику Гольцман уплатить добровольно в течении пяти дней, предупредив, что в случае не исполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

26 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем Тугутхоновой А.С. вынесено постановление о взыскании с Гольцман О.В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что с учетом суммы взыскания составляет 49104,44 руб.

15 августа 2011 года исполнительное производство было прекращено названным приставом исполнителем Советского РОСП в связи с фактическим исполнением обязательств должником исполнительного документа.

В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии ч.6 и 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно представленного суду свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Гольцман О.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятия им решения о прекращении данной деятельности внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МРИ ФНС № 2 РФ по РБ от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> на имя ИП Гольцман О.В. отсутствуют.

Также суду представлены доказательства тому, что Гольцман не является <данные изъяты> (сведения Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, не является <данные изъяты> (сведения ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> <данные изъяты>). Представлена справка № формы <данные изъяты> о доходах Гольцман О.В. за 2011 год, из которой следует, что средняя заработная плата Гольцман по месту работы - <данные изъяты>, составляет чуть более <данные изъяты>. в месяц. Представлены сведения о наличии у Гольцман О.В. кредитных обязательств перед <данные изъяты> по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> в месяц.

Таким образом суд приходит к выводу, что действительно, истец находится в тяжелом финансовом положении. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, учитывая, что сумма долга истцом была уплачена в течении короткого времени (полтора месяца) принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до 36 828 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гольцман О.В. удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор.Улан-Удэ УФССП по РБ от 26 июля 2011 года до 36 828 руб. 33 коп. (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 33 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья: И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>1