Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Гармаеве М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Бадмаевой О.Б. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратилась в суд с иском к Бадмаевой О.Б. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 212 626руб.

Предварительное судебное заседание назначено судом в связи с ходатайством истца о восстановлении срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Болотова М.Е. исковые требования поддержала и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в качестве уважительной причины пропуска срока – большую загруженность и большой объем работы по взысканию задолженности по налоговым платежам с юридических лиц и граждан.

В судебное заседание не явился ответчик Бадмаева О.Б., извещена судом по последнему известному месту жительства, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в ее отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. ( ч.2 ст. 46 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что задолженность в виде пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 212 626руб возникла по результатам камеральной проверки налоговой декларации за июнь 2005года, предоставленной Бадмаевой О.Б.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику Бадмаевой О.Б. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 22 июля 2005года с предложением уплатить задолженность в срок до 02 августа 2008года. В силу вышеназванной правовой нормы налоговый орган должен был обратиться в суд в срок до 02 февраля 2009года. Однако налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности только 19 сентября 2011года.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительности причин пропуска срока указана большая загруженность и большой объем работы по взысканию задолженности по налоговым платежам с юридических лиц и граждан.

Однако указанное не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, поскольку не является исключительным обстоятельством, объективно исключающим возможность налоговому органу подачи иска в суд.

Не установив уважительных причин пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления их по ходатайству истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с Бадмаевой О.Б. задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 212 626руб в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Бадмаевой О.Б. о взыскании налога, пени, штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева