заочное решение по иску ОАО `Российский Сельскохозяйственный банк` в лице Бурятского регионального филиала к Ташметову Д.Б. , ТАшметовой Л.Р., Федоровой Н.Н., Тагласовой М.Н. о взыскании задолженности



гр.дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2011 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к Ташметову Д.Б., Ташметовой Л.Р., Федоровой Н.Н., Тагласовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Ташметову Д.Б., Ташметовой Л.Р., Федоровой Н.Н., Тагласовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины.

Ответчики Ташметов Д.Б., Ташметова Л.Р., Федорова Н.Н., Тагласова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и Ташметовым Д.Б., Ташметовой Л.Р. был заключен кредитный договор , согласно которого ответчики получили кредит на сумму 300000руб под 22% годовых сроком до 10 апреля 2014года.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Федоровой Н.Н., Тагласовой М.Н.

В силу п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу ст. 323 кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно графику погашения ответчики Ташметов Д.Б., Ташметова Л.Р не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 391353,53руб, из которых:

Просроченная задолженность по основному долгу -266 405,67руб,

Просроченная задолженность по процентам – 57184,94руб,

Пени за просроченные заемные средства – 24 947,83руб,

Пени за просроченные проценты – 8 757,56руб,

Проценты за просроченные заемные средства – 34057,53 руб.,

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки ( пени за просроченные заемные средства – 24 947,83руб и пени за просроченные проценты – 8 757,56руб) явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиками, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000руб. и 1000руб.

Всего подлежит взысканию сумма задолженности в размере 360648,14руб.

Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

В связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7113,54руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ташметова Д.Б., Ташметовой Л.Р., Федоровой Н.Н., Тагласовой М.Н. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 360648 рублей 14 копеек и судебные расходы в сумме 7113 рублей 54 копейки, всего 367761 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один ) рубль 68 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева