Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськова С.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Гуськов С.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании истец Гуськов С.В., его представитель по доверенности Красиков А.М. исковые требования поддержали, суду пояснили, что 22 сентября 2010 года был заключен договор добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) полис: № между Гуськовым С.В и ОСАО «РЕСО-Гарантия». 10 марта 2011 года произошел страховой случай. В июне 2011 года было рассмотрено заявление истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» и был дан ответ о том, что выплата страхового возмещения приостанавливается, до выяснения обстоятельств. В результате дорожно-транспортного происшествия легковому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г/н № принадлежащему Гуськову С.В. причинены технические повреждения, согласно оценке рыночной стоимости сумма причиненного ущерба легковому автомобилю года выпуска г/н № по состоянию на 18 июля 2011г. составляет 217694, 00 рублей; стоимость услуг для оценки суммы ущерба в размере 5000 рублей; юридические услуги на представителя в сумме 10 000 рублей. В связи с тем, что часть денег в сумме 123116,83 была выплачена истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия», просили принять уточнение исковых требований и взыскать с агентства ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гуськова С.В. причиненный ущерб в сумме 94577, 17 рублей, оплату за проведение экспертизы 5000 рублей, за представительские услуги 10000 рублей, госпошлину в размере 5850, 11 рублей. Представитель ответчика ЗАО «Гута- страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые требования не признает. Заявление истца было рассмотрено и на счет истца было перечислено 123116,83 рублей. Таким образом, страховщик исполнил перед Гуськовым С.В. обязательства по договору страхования. Считал, что утрата товарной стоимости не подлежит взысканию с ответчика по условиям договора. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования Гуськова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22.09.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по страховым рискам ущерб и хищения со страховой суммой 726185 рублей по каждому риску. 10.03.2011 года произошло ДТП в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1,ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что 10.03.2011 года имел место быть страховой случай, предусмотренный риском «Ущерб». Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Согласно п. 12.13 Правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Как следует из отчета №78\11 составленного ИП Цыремпиловым Б.Ц. стоимость устранения дефектов автомобиля Рено Меган с учетом износа составляет 217694 рублей 00 копеек. В ходе судебного заседания стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие данное заключение. Указанная сумма является убытком в застрахованном имуществе, причиненного вследствие страхового события и подлежит взысканию с ответчика с учетом выплаченной ранее суммы в размере 94577,17 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные издержки: 5000 рублей- за производство экспертизы, 10000 - рублей оплата услуг представителя, 3037,32 рублей - уплаченная истцом госпошлина подлежат взысканию с ответчика. Судебные расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Гуськова С.В. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гуськова С.В. 112614 (сто двенадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 49 копеек, в том числе: 94577,17 рублей убыток в застрахованном имуществе, судебные издержки 18037,32 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Бурятия. Судья: З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>