РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 октября 2011г. Дело №№ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Банзаракцаевой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Банзаракцаевой Д.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 68 913,89руб., из которых: 37 848,77руб. - основной долг; 15 065,12руб. - проценты по кредиту, 16000,00руб.– неустойка (3%). Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере 2267,42руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиком, начиная с ноября 2007г., не исполняются обязательства по кредитному договору, долг до настоящего времени заемщиком не погашен. Просила удовлетворить иск. Ответчик Банзаракцаева Д.Б. исковые требования банка признала в полном объеме, подтвердив полученный кредит. Суду пояснила, что неуплата кредита связана с трудным материальным положением, так как она является пенсионеркой, несмотря на это, трудилась учителем в школе, впоследствии в связи с болезнью вынуждена была оставить работу, выплачивает задолженность по другим двум кредитам. В настоящее время она собирается вновь поступить на работу в школу. Просила учесть изложенное и снизить размер неустойки. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлине, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что она признает материально-правовые требования истца. Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеназванной нормы Закона, учитывая, что подлежащая уплате сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание имущественное положение ответчика Банзаракцаевой, несмотря на признание ею исковых требований в полном объеме, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 2 000,00руб. Всего взысканию подлежит кредитная задолженность в размере 54 913,89 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 37 848,77руб., задолженность по процентам – 15 065,12руб., неустойка – 2000,00руб. Письменное заявление ответчика Банзаракцаевой Д.Б. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 267руб.42коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично. Взыскать с Банзаракцаевой Д.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54 913руб.89коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267руб.42коп., всего 57 181 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 31коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1