Гр. дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова С.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 17 февраля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия на 441 км автодороги Иркутск-Чита принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Поскольку автомашина истца была застрахована по договору страхования наземного транспорта (КАСКО) в ОАО «Московская страховая компания», последняя выплатила истцу ущерб в размере 581876 руб., тогда как ранее ущерб был оценен в размере 862709,00 руб. без учета износа. В результате разница не доплаченного страхового возмещения составила 280833 руб., указанную сумму и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать неустойку в размере 53678,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и возместить ему судебные расходы. В судебное заседание истец Рогов С.А. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании Максимов В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, пояснив, что спор разрешен между сторонами мирным путем, спорная сумма выплачена истцу ответчиком добровольно. В связи с чем просит суд принять отказ истца от исковых требований. Представитель ответчика Балсахнаев Р.Р. в принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью. Участникам процесса разъяснены последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия принятия судом отказа от исковых требований понятны. При этом суд считает необходимым разъяснить не явившемуся в судебное заседание истцу последствия отказа представителя истцов от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять от представителя истца Максимова В.Н. отказ от исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Рогова С.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1