гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2011 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гыргеева Б.С. к Очирову С.Э, о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Гыргеев Б.С. просит взыскать с Очирова С.Э. долг в сумме 100000руб и судебные расходы.

В судебном заседании истец Гыргеев Б.С. исковые требования поддержал и суду пояснил, что передал ответчику деньги в долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик от возврата денег уклоняется, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Очиров С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки ответчика в суд не представлено. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Очиров С.Э. выдал письменную расписку истцу Гыргееву Б.С. в соответствии с которой, ответчик взял у истца сумму 100000рублей в долг и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется подлинник данной расписки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, установленной законом.

Срок возврата долга по расписке истек.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата займа, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по расписке законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 3200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гыргеева Б.С. удовлетворить.

Взыскать с Очирова С.Э. в пользу Гыргеева Б.С. задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 3200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева