Гр.дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2011 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Дымбрыловой И.Б., Дымбрылову Д.Д., Будаеву В.С., Власову И.П. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что 25.08.2008 года между банком и Дымбрыловым Д.Д. и Дымбрыловой И.Б. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. под 15% годовых, срок возврата до 12.08.2013 года. Должниками нарушен график возврата кредита, задолженность не погашается. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков банком заключены договоры поручительства с Будаевым В.С. и Власовым И.П. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на 25.08.2011 года в размере 379626,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6996,26 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. на требованиях настаивал, просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, т.к. обязательства поручителей по договору не прекращены. Также просил взыскать понесенные банком расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчики Дымбрылова И.Б., Дымбрылов Д.Д., Будаев В.С., Власов И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 25 августа 2008 года между ОАО «Россельхозбанком» и Дымбрыловым Д.Д., Дымбрыловой И.Б. был заключен кредитный договор № 0859131/3599, по условиям которого заемщикам был выдан кредит в размере 300000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, со сроком возврата кредита до 12.08.2013 года. Денежные средства были перечислены мемориальным ордером № 3599 на счет Дымбрыловой И.Б. 26.08.2008 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков перед банком 25 августа 2008 года заключены договоры поручительства с Будаевым В.С и Власовым И.П., согласно которым каждый из поручителей принял на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиками по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Также судом установлено, что заемщики с января 2011 года не исполняют надлежащим образом свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 25 августа 2011 года задолженность по кредитному договору составляет:

Срочная задолженность – 191671 руб.

Просроченная задолженность по основному долгу: 108329 руб.

Просроченная задолженность по процентам – 58859,63 руб..

пени за просроченные заемные средства – 8084,49 руб.,

пени за просроченные проценты – 5234,04 руб.,

проценты за просроченный основной долг – 7448,33 руб.,

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 379626,49 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства при подаче иска в сумме 6996,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Дымбрыловой И.Б., Дымбрылова Д.Д., Будаева В.С., Власова И.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 386622 руб. 75 коп. (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля 75 коп.), в том числе 379626,49 руб. - задолженность по кредитному договору и 6996,26 руб. – в возмещение судебных расходов.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Р.А. Ненкина