Гр.дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года гор.У лан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Бороновой Т.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратилась в суд с иском к Бороновой Т.А. о взыскании пени на несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость ( период с 05 января 2005 года по 1 июня 2006 года ), пени за несвоевременную уплату единого социального налога за период с 1 марта 206 года по 1 июня 2006 года, всего на сумму 160247 руб. 24 коп. Всего с учетом задолженности по штрафам и пени просят взыскать с ответчика 1997309,24 руб.

Предварительное судебное заседание назначено судом в связи с ходатайством истца о восстановлении срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Раднаев Б.Х. исковые требования поддержал и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в качестве уважительной причины пропуска срока – большую загруженность и большой объем работы по взысканию задолженности по налоговым платежам с юридических лиц и граждан.

В судебное заседание не явился ответчик Боронова Т.А., извещена судом по последнему известному месту жительства, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в ее отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. ( ч.2 ст. 46 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что решением налогового органа от 20.12.2004 года установлена задолженность ответчика в виде пени по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу в размере 1571210 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику Бороновой были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 17.05. 2006 года с предложением уплатить задолженность в срок до 24.05.2006 года. После чего налоговой орган направлял требования со сроком уплаты до 27.06.2006 года, до 26.03.2006 года, об оплате штрафов в срок до 06.07.2007 года, об уплате налогов и сборов, пени и штрафов до 14.11.2007 года, со сроком уплаты до 09.01.2008 года.

В силу вышеназванной выше правовой нормы налоговый орган пропустил срок, установленный законом для взыскания через суд общей юрисдикции, обратившись через несколько лет, лишь 15.09.2011 года.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительности причин пропуска срока указана большая загруженность и большой объем работы по взысканию задолженности по налоговым платежам с юридических лиц и граждан.

Однако, указанное не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, поскольку не является исключительным обстоятельством, объективно исключающим возможность налоговому органу подачи иска в суд.

Не установив уважительных причин пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления их по ходатайству истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с Бороновой задолженности по пени, штрафам по НДС и ЕСН на добавленную стоимость в сумме в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Бороновой Т.А. о взыскании налога, пени, штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Р.А. Ненкина