Гр.дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательный банк РФ к Баргуеву Сергею Сергеевичу, Доржиеву Валерию Сосорбармаевичу, Хабдаевой Светлане Александровне и Ковалеву Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ № 8106 обратилось с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 сентября 2005 года между банком и Баргуевым С.С. был заключен кредитный договор и ответчиком получен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 14 сентября 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.4. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.5. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. кредитного договора). Однако, обязательства по кредитному договору Баргуев исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 13.05.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 185 920,77 руб., в том числе: 144 766,97 руб. – просроченный основной долг; 30 576,72 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9 052,32 руб. - просроченные проценты и 1 524,76 руб. – неустойка за просроченные проценты. Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчиков Доржиева В.С., Хабдаевой С.А. и Ковалева Е.Л., просит взыскать с указанных лиц и заемщика Баргуева С.С. сумму задолженности в размере 185 920,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Баргуев С.С. и Хабдаева С.А. против удовлетворения исковых требований не возражали, при этом суду пояснили, что действительно ответчиком Баргуевым С.С. обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. Задолженность по оплате суммы кредита перед банком образовалась по причине финансовых трудностей в их семейном бюджете. Помимо этого, ответчики Баргуев С.С. и Хабдаева С.А. пояснили, что в ближайшее время собираются погасить задолженность перед банком.
Ответчики Доржиев В.С. и Ковалев Е.Л., в судебное заседание не явились, по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по указанным в материалах дела адресам. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие неявившихся ответчиков Доржиева В.С. и Ковалева Е.Л.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Баргуевым С.С. был заключен кредитный договор № Номер обезличен от 14 сентября 2005 года, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком по 14 сентября 2010 года под 19% годовых. Погашение суммы кредита согласно п.2.4 договора должно было производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.2.5 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно договора ответчик Баргуев С.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным
В надлежащем исполнении обязательств заемщика Баргуева С.С. перед банком поручились соответчики Доржиев В.С., Хабдаева С.А. и Ковалев Е.Л. в подтверждение чего суду представлены копии договоров поручительств от 14 сентября 2005 года с указанными лицами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Баргуев С.С. нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 4.6. договора кредитования истец вправе «потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита», суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном размере - 185 920,77 руб., в том числе: 144 766,97 руб. – просроченный основной долг; 30 576,72 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9 052,32 руб. - просроченные проценты и 1 524,76 руб. – неустойка за просроченные проценты с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Требование истца в части взыскания с ответчиков неустойки на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии с п.2.7. кредитного договора, заключенного между стонами – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поскольку нарушение платежной дисциплины имело место, суд взыскивает неустойку начисленную банком за несвоевременный возврат кредита и неустойку за просроченные проценты
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 4 918,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АК Сберегательный банк РФ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Баргуева Сергея Сергеевича, Доржиева Валерия Сосорбармаевича, Хабдаевой Светланы Александровны и Ковалева Евгения Леонидовича в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ 190 839 (сто девяносто тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 18 коп., в том числе 144 766,97 – просроченный основной долг, 30 576,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 052,32 руб. – просроченные проценты, 1 524,76 руб. – неустойка за просроченные проценты и 4 918,41 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...